Постановление № 5-31/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024 (УИД: 54RS0023-01-2024-000449-94)

Поступило в суд 14.03.2024

Коченевский районный суд Новосибирской области

(632644, Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Коченево 16 апреля 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Черкасова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «ИТЕКО ФИО» водителем-экспедитором, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.11, 2022, ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 1365 Автодороги Р-254 «Иртыш», на территории <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с разъездным характером работы. В письменных пояснениях по делу указал, что он работает в ООО «ИТЕКО ФИО» в должности водителя –экспедитора, осуществляет перевозки по заданию работодателя, для осуществления которых, ему вверено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на 1365 км а/д Р-254 «Иртыш» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого согласно заключению медицинской экспертизы № пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающийся как лёгкий вред здоровью человека. В связи с тем, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признает, раскаивается, приносит свои извинения ФИО1, характеризуется работодателем положительно, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевших о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 1365 Автодороги Р-254 «Иртыш», на территории <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оценивающиеся как лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.6),

- рапортом сотрудника ДПС ФИО3 об обстоятельствах ДТП (л.д. 9),

-рапортом оперативного дежурного ФИО Д.А. об обстоятельствах ДТП (л.д. 10),

-сообщениями по ТЛФ оперативного дежурного ФИО Д.А. относительно произошедшего ДТП (л.д.12, 14,16,18),

-заявлениями, зарегистрированными в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23),

- рапортом начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО по <адрес> об обстоятельствах ДТП и направления КУСП по территориальности (л.д. 27),

- рапортом начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах ДТП и направления КУСП по территориальности (л.д. 27),

- рапортом начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах ДТП и направления КУСП по территориальности (л.д. 34),

-постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО5 о передаче сообщения, поступившего из медицинского учреждения <адрес> (БСМП №) в отношении ФИО1 по территориальности (л.д.37),

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38),

- рапортом начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП и направления КУСП по территориальности (л.д.44),

- постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО5 о передаче сообщения, поступившего из медицинского учреждения <адрес> (БСМП №) в отношении Потерпевший №1 по территориальности (л.д.47),

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48),

-заявлением, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55),

-Извещением ГБУЗ Коченевской ЦРБ о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию в отношении ФИО1 (л.д.56),

-Извещением ГБУЗ Коченевской ЦРБ о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию в отношении ФИО2 (л.д.57),

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 58), в которой зафиксировано конечное положение автомобилей, указано место ДТП, со схемой все участники ДТП согласились,

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62),

-объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 ехал с родителями в качестве пассажира в автомобиле Шевроле нива на заднем сидении в <адрес>, был пристегнут ремнём безопасности, при движении в светлое время суток увидел, как через дорогу перебегала собака, его отец стал снижать скорость автомобиля, в какой-то момент произошел удар о заднюю часть автомобиля, при этом он ударился затылком о сиденье (л.д. 63),

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № двигался со стороны <адрес> по трассе Р-254 «Иртыш» в направлении <адрес> по твёрдой поверхности, при хорошей видимости, в светлое время суток. Со стороны встречной полосы неожиданно выскочила собака, по обочине двигался велосипедист, он применил торможение, в этот момент сзади в него врезался автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом. В результате столкновения незначительные травмы получили два пассажира, ФИО1, ФИО2 Его вины в ДТП нет (л.д.64),

- объяснениями ФИО6, согласно которым он двигался по трассе Иртыш 25ДД.ММ.ГГГГ км на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак № со стороны Новосибирска в сторону Омска в светлое время суток по асфальтированному покрытию. Впереди двигался автомобиль Нива. По обочине с правой стороны двигались велосипедисты. Нива стала объезжать собаку и затормозила. Во избежание наезда на велосипедиста он затормозил и ударил Ниву. Вину признает (л.д.65),

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым она в качестве пассажира ехала на заднем сиденье справа ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Двигались по автодороге «Иртыш» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По ходу движения она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля в котором находилась. После чего, проехали около 30 метров и съехали на правую обочину. Оказалось, что это автомобиль <данные изъяты> №, двигаясь за ними попутно, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д.68-69),

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 70),

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 (л.д.72),

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 (л.д.74),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана теменной области. Расположение и характер повреждения дают основания считать, что образовалось оно от травматического воздействия твёрдого тупого предмета. Возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение оценивается как лёгкий вред здоровью (л.д. 133-135),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2, при обращении за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз «подвывих шейного отдела позвоночника? Сотрясение головного мозга», «ушиб мягких тканей шеи». Данные диагнозы не подлежат судебно-медицинской оценке, так как описания каких-либо повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран) в представленных мед. документах отсутствуют, на представленных рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ костно-травматических изменений не имеется, УЗИ шейного отдела позвоночника не проводилось (л.д.137-138).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6

Действия ФИО6 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, наступившие последствия, а также личность ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место жительства, работу, связанную с управлением транспортными средствами, раскаивается, по мету работы характеризуется положительно. Суд также учитывает тяжесть повреждений, причиненных потерпевшей, их характер.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО6 вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О. В. Черкасова