Постановление № 12-657/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-657/2020

Копия л.д.___

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 22 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о. <адрес> ФИО1

с участием представителя заявителя МКУ «ЦОДД ГОТ» ФИО3,

рассмотрев жалобу представителя заявителя МКУ «ЦОДД ГОТ» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о.<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства МКУ «ЦОДД ГОТ» о восстановлении продушенного 60 дневного срока для уплаты в полном объеме административного штрафа отказано,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства МКУ «ЦОДД ГОТ» о восстановлении продушенного 60 дневного срока для уплаты в полном объеме административного штрафа отказано.

Представитель МКУ «ЦОДД ГОТ» ФИО3 обратилась в суд в жалобой на данное определение, просит его отменить и восстановить срок уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, шестьдесят дней с момента получения решения Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКУ «ЦОДД ГОТ» с сопроводительным письмом поступило указанное решение, при этом в материалах дела отсутствует информация о направлении ранее в адрес МКУ «ЦОДД ГОТ» судебного решения. В связи с тем, что решение Центрального районного суда г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено МКУ «ЦОДД ГОТ» с нарушением установленного законом срока, учреждение было лишено возможности уплатить административный штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, а также воспользоваться законным правом на обращение за отсрочкой оплаты штрафа необходимым для проведения процедуры по выделению соответствующих средств из бюджета г.о.Тольятти. МКУ «ЦОДД ГОТ» обратилось с ходатайством о восстановлении 60 дневного срока для оплаты административного штрафа, вместе с тем, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о.<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано.

В суде представитель МКУ «ЦОДД ГОТ» ФИО3 доводы жалобы полностью поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы административного дела и приобщенные к нему документы, суд находит определение мирового судьи обоснованным.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) МКУ «ЦОДД ГОТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 100.000 рублей.

Решением Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) оставлено без изменения, а жалобы представителя МКУ «ЦОДД ГОТ» ФИО4 без удовлетворения.

Судом установлено, что МКУ «ЦОДД ГОТ» с заявлением об отсрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ в суд не обращалось. Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ квитанция об уплате штрафа мировому судье не поступила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановление было передано в ОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКУ «ЦОДД ГОТ» возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ЦОДД ГОТ» обратилось к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного 60 дневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, так как о вступлении постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) им стало известно ДД.ММ.ГГГГ по причине не направления в их адрес решения Центрального районного суда г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о.<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства МКУ «ЦОДД ГОТ» о восстановлении продушенного 60 дневного срока для уплаты в полном объеме административного штрафа, отказано.

Таким образом, в ст.32.2 КоАП РФ закреплены основания и категория дел, по которым возможно восстановление судом пропущенного срока для уплаты административного штрафа. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ восстановлению подлежит только срок в 20 дней, предусмотренный для уплаты штрафа в размере половины его суммы. Иные части указанной статьи не содержат возможности восстановления иных сроков. Перечень оснований и категорий дел, указанных в ст.32.2 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Восстановление пропущенного шестидесятидневного срока для уплаты в полном объеме административного штрафа по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31.8, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу представителя МКУ «ЦОДД ГОТ» ФИО3 – без удовлетворения.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 0 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.