Решение № 2-3157/2020 2-3157/2020~М-2919/2020 М-2919/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3157/2020

Дело № 2-3157/2020

УИД: 33RS0001-01-2020-004181-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

13 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее - Предложение) от ФИО1 (далее - Заемщик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушены предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 063 400 руб., из которых: по кредиту – 1 007 089 руб. 10 коп., по процентам – 52 100 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 993 руб. 42 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 217 руб. 44 коп.

До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 310, 314, 347, 348, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 400 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 007 089 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов – 52 100 руб. 04 коп, неустойка – 4 210 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 517 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в соответствии с п.2 ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма кредита составляет 1 500 000 руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 14,50% годовых, цель использования Заемщиком потребительского кредита – погашение кредита, ранее предоставленного сторонним кредитором.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила согласие с Общими условиями договора.

Согласно п.1.1 Общих условий договора Кредитор предоставляет Клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

На основании п.2.1 Общих условий договора Кредит предоставляет Кредитором путем зачисления денежных средств на счет Клиента №, открытый у Кредитора.

Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ....

В силу п.3.1 Общих условий договора платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2 Общих условий договора датой платежа по Кредиту является 16 число каждого месяца.

На основании п.3.3 Общих условий договора проценты на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушены предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 063 400 руб., из которых: по кредиту – 1 007 089 руб. 10 коп., по процентам – 52 100 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 993 руб. 42 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 217 руб. 44 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось заключительное требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено ....

В силу п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать неустойку в размере 4 210 руб. 86 коп.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, суд полагает сумму неустойки соразмерной нарушенным обязательствам. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 400 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 007 089 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов – 52 100 руб. 04 коп, неустойка – 4 210 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 517 руб....

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 13 517 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 400 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 007 089 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов – 52 100 руб. 04 коп, неустойка – 4 210 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 517 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....