Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025~М-1270/2025 М-1270/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1295/2025

УИД 16RS0038-01-2025-001974-55

Дело № 2-1295/2025

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО8» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО8» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) Номер обезличена от Дата обезличена, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 8000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Дата обезличена ООО «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «М.ФИО8» заключили договор уступки прав требований Номер обезличена от Дата обезличена. Таким образом, все права кредитора по Договору перешли к ООО ПКО «М.ФИО8», По состоянию на Дата обезличена задолженность по Договору составляет 20000 руб.. Заемщик ФИО2, умер Дата обезличена. Задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ПКО "М.ФИО8» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000,00 руб. Всего: 24 000 руб.

Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и их законный представитель ФИО5

В судебное заседание истец представитель ООО «ПКО "М.ФИО8», не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, третье лицо нотариус Елабужского нотариального округа ФИО6, не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 ГК РФ (ред. от Дата обезличена) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от Дата обезличена № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от Дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от Дата обезличена) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от Дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от Дата обезличена) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от Дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от Дата обезличена) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от Дата обезличена № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от Дата обезличена)).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

С учетом изложенного, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Дата обезличена ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) Номер обезличена, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 8000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Займ предоставлен на срок 30 календарных дней, платежная дата Дата обезличена.

Во исполнение условий договора потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена, ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществил перевод денежных средств в размере 8000,00 руб..

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от Дата обезличена) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от Дата обезличена), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата обезличена между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО «М.ФИО8» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) Номер обезличена, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента. Приложение к указанному договору суду не представлено.

Дата обезличена ООО «М.ФИО8» переименовано в ООО «ПКО "М.ФИО8».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в иске указал, что в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены.

Согласно тексту искового заявления, указанная сумма задолженности истцом определена на Дата обезличена и предъявлена им ко взысканию в заявленном размере.

Судом установлено, что Дата обезличена заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличена,.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от Дата обезличена), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от Дата обезличена) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от Дата обезличена) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от Дата обезличена) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от Дата обезличена) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из копии наследственного дела Номер обезличена, открытого у нотариуса Елабужского нотариального округа после смерти ФИО9 следует, что наследниками принявшими наследство являются дети ФИО3, Дата обезличена года рождения и сын ФИО4, Дата обезличена года рождения. Их законным представителем является ФИО5.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Номер обезличена от Дата обезличена установлено, что сумма займа подлежит возврату Дата обезличена.

В установленный договором займа срок сумма займа с процентами заемщиком не была возвращена.

Следовательно, истец о нарушении своего права узнал Дата обезличена, когда сумма займа с причитающимися процентами не была возвращена кредитору, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с Дата обезличена.

Срок исковой давности для получения единовременного платежа, подлежащего уплате Дата обезличена, и не уплаченного, истекает Дата обезличена (последний день срока).

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд Дата обезличена.

Сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа текст искового заявления, с приложенными к нему документами не содержит, и судом не установлено.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, равно как и ходатайств о его восстановлении.

Поскольку доказательства перерыва течения срока исковой давности отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по неуважительным причинам.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга должно быть отказано.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО8"» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО8» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья / подпись /

Копия верна.Судья М.Э. Миндияров