СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3315/2017 2-3315/2017~М-2856/2017 М-2856/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3315/2017

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

Дело № 2-3315/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.10.2017 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <А.А.> к ФИО2 <Ю.А.> о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Требования истца мотивированы тем, что в период брака истцу как многодетной матери на основании распоряжение заместителя главы г. Красноярска предоставлен в собственность указанный выше земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. В связи с тем, что в настоящее время брак между супругами расторгнут, истец полагает, что спорное имущество является их совместной собственностью, в связи с чем, просит произвести раздел спорного земельного участка и признать за ним право на ? долю данного участка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, обеспечив при этом явку своего представителя ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, отложить разбирательство по делу не просили, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставили.

С согласия представителя истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны с 13.11.2010 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8). Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска 22.10.2015 года (л.д. 9).

Ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также актуальными сведениями из Росреестра от 11.12.2017 года.

Данный земельный участок приобретен в период брака между сторонами на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 26.12.2014 года о предоставлении ответчику земельного участка (л.д.12). Данных о заключении брачного контракта между сторонами в деле не имеется. Возражений против раздела земельного участка в равных долях стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3000 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.10.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <А.А.> к ФИО2 <Ю.А.> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 <Ю.А.> на земельный участке, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № между истцом ФИО2 <А.А.> и ответчиком ФИО2 <Ю.А.>, определив их доли равными, то есть по ? доли каждому.

Признать за ФИО2 <А.А.> право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район «Кузнецовское плато», <адрес>, восточнее <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 <Ю.А.> право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с ФИО4> в пользу ФИО2 <А.А.> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2017 года.

Судья Д.Г. Капошко