Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда Волгоградской области Гришина В.С.,

представителя ответчика – Государственного казенного учреждения <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» ФИО1, действующей по доверенности от 14.06.2017 года,

представителя третьего лица Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> ФИО5,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

30 ноября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л.А. к Государственному казенному учреждению <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» о взыскании в счёт возмещения вреда здоровью единовременно 5 324.323,75 рублей на составляющую индексации и перерасчёта ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании в счёт возмещения вреда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные расходы по 139.545,11 рублей на будущее время.

У С Т А Н О В И Л:

Л.Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» о взыскании в счёт возмещения вреда здоровью единовременно 5 324.323,75 рублей на составляющую индексации и перерасчёта ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании в счёт возмещения вреда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные расходы по 139.545,11 рублей на будущее время, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника Среднеахтубинского лесхоза ФИО2, она получила тяжелое увечье и является инвалидом первой группы без переосвидетельствования.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по части 2 статьи 211 УК РСФСР.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взысканы в счёт возмещения вреда ежемесячно по 72.947,24 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные расходы на будущее время, в том числе: на медицинский, бытовой и посторонний уход – 2.724,66 рублей, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов – 16.633,56 рублей, на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода – 17.450,77 рублей, на лечебные массажи и физкультуру -16.876,34 рубля, на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности -12.196,05 рублей, на утраченный заработок – 7.065,86 рублей.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взыскано в счёт возмещения вреда ежемесячно по 122.834,38 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время.

Таким образом, дополнительные расходы на будущее время, увеличены в 1,684 раза = (122.834,38 рублей : 72.947,24 рубля), в том числе расходы на: медицинский, бытовой и посторонний – 2.724,66 рублей х 1,684 = 4.588,32 рубля, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов – 16.633,56 рублей х 1,684 = 28.010,91 рубль, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода – 17.450,77 рублей х 1,684 = 29.387,09 рублей, лечебные массажи и физкультуру – 16.876,34 рубля х 1,684 = 28.419,76 рублей, противопролежневые подушки и матрац, постельно - нательные принадлежности 12.196,05 рублей х 1,684 = 20.538 рублей 15 копеек. Итого ежемесячные расходы на будущее время по состоянию на 31 декабря 2013 года, составили 116.481,73 рубля.

Коэффициент индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причинного жизни или здоровью на основании судебного акта с 01 января 2014 года по январь (вкл.) 2017 года составил: 1,05 х 1,055 х 1,04 х 1,04 = 1,198.

С учётом коэффициента индексации возмещения вреда на дополнительные расходы ежемесячно составит:

- с 1 января 2014 года – 116.481,73 рублей х 1,05 = 122.305,81 рубль;

- с 1 января 2015 года – 122.305,81 рубль х 1,055 = 129.032,62 рубля;

- с 1 января 2016 года – 129.032,62 рубля х 1,04 = 134.193,92 рубля;

- с 1 января 2017 года – 134.193,92 рубля х 1,04 = 139.545,11 рублей, в том числе расходы на помощь: медицинский, бытовой и посторонний – 4.588,32 рубля х 1,198 = 5.496,81 рубль, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов – 28.010,91 рубль 1,198 = 33.597,07 рублей, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода – 29.387,09 рублей х 1,198 = 35.212,92 рубля, лечебные массажи и физкультуру – 28.419,76 рублей х 1,198 = 34.046,87 рублей, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности 20.538,15 рублей х 1,198 = 24.604,70 рубля, итого: 116.481,73 рубля х 1,198 = 139.545,11 рублей.

Выплата возмещения вреда на расходы не производилась ответчиком с 01 января 2014 года, составляющая индексации от перерасчета ежемесячных платежей за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2017 года составила 5.324.323,75 рублей, в том числе:

- за январь-декабрь 2014 года – 122.305,81 рубль х 12 мес. = 1.467.669,72 рубля;

- за январь-декабрь 2015 года – 129.032,62 рубля х 12 мес. = 1.548.391,44 рубля;

- за январь-декабрь 2016 года – 134.193,92 рубля х 12мес. = 1.610.327,04 рубля

- за январь-май 2017 года – 139.545,11 рублей х 5 мес. = 697.725,55 рублей. С учётом изложенного, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда единовременно 5.324.323,75 рублей (пять миллионов триста двадцать четыре тысячи триста двадцать три рубля 75 копеек) на составляющую индексацию и перерасчёт ежемесячных платежей за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2017 года, а также начиная с 01 июня 2017 года по 139.545,11 рублей (сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок пять рублей 11 копеек) на дополнительные расходы на будущее время, в том числе расходы на получение помощи: медицинский, бытовой и посторонний - 4.588,32 рубля х 1,198 = 5.496,81 рубль, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов – 28.010,91 рубль х 1,198 = 33.597,07 рублей, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода – 29.387,09 рублей х 1,198 = 35.212,92 рубля, лечебные массажи и физкультуру – 28.419,76 рублей х 1,198 = 34.046,87 рублей, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности 20.538,15 рублей х 1,198 = 24.604,70 рублей.

В судебное заседание истец Л.Л.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием прокурора.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» ФИО4в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом суду пояснила, что в 2015 году Л.Л.А. обращалась в Среднеахтубинский районный суд <адрес> с иском к ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» об индексации возмещения вреда, начиная с 01 января 2014 года, ранее присужденного ежемесячными платежами на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, при этом истец просила суд взыскать в её пользу единовременно 902.836,27 рублей на утраченный заработок и дополнительные расходы за период январь - июль 2014 года, и начиная с 01 августа 2014 года по 128.976.10 рублей ежемесячными платежами на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, в том числе: на утраченный заработок 12.494,88 рублей на медицинский, бытовой и посторонний уход 4.817,73 рубля, на санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов 29.411,45 рублей, на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 30.856,44 рубля, на лечебные массаж и физкультуру 29.840,74 рубля, на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности 21.565,05 рублей.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> своим от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» в пользу Л.Л.А. взыскано в счёт возмещения вреда здоровью единовременно 24.566,88 рублей на утраченный заработок, взысканный по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении остальных требований, в том числе взыскании дополнительных расходов на будущее время, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании в счёт возмещения вреда здоровью утраченного заработка, взыскано в счёт возмещения вреда здоровью утраченный заработок с учётом индексации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2014 года единовременно 87.464,16 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно по 12 494,88 рублей, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, требования истца о взыскании единовременно 5 324 323,75 рублей, на дополнительные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 139 545,11 рублей ежемесячными удовлетворению не подлежат, поскольку в силу 1092 ГК РФ, суд, с учётом возможностей причинителя вреда, вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Между тем истцом, документов, подтверждающих несение указанных расходов, а так же необходимость приобретения таких услуг и имущества, суду не представлено.

Кроме того, просит суд учесть, что истец просит проиндексировать платежи на дополнительные расходы на будущее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать единовременно 5.324. 323,75 рублей на дополнительные расходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проиндексированных в соответствии с законом, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать ежемесячно по 139 545,11 рублей, однако индексацию платежей на утраченный заработок произвести не просит.

Между тем в апреле 2017 года истец обращалась в Среднеахтубинский районный суд <адрес> с иском об индексации возмещения вреда на утраченный заработок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в октябре 2017 года от заявленных требований, отказалась. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Среднеахтубинским районным судом <адрес> ответчик выплачивает истцу ежемесячно по 12.494,88 рублей в счёт возмещения вреда на утраченный заработок, задолженности не имеет.

Представитель третьего лица Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду показала, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Помощник прокурора <адрес> Гришин В.С. полагал необходимым в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, мнение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, установленным законом или договором.

В соответствие со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда, жизни или здоровью гражданина», следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учётом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Судебными решениями, вступившими в законную силу, с организации – владельца источника повышенной опасности Среднеахтубинского лесхоза, в пользу Л.Л.А. присуждены ежемесячные и единовременные платежи в счёт возмещения вреда, в том числе и по взысканию утраченного заработка.

Согласно Уставу ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» является юридическим лицом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по части 2 статьи 211 УК РСФСР.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФГУ «Среднеахтубинский лесхоз» в пользу Л.Л.А. в счёт возмещения вреда взысканы: ежемесячно по 72.947,24 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на дополнительные расходы на будущее время, в том числе: на медицинский, бытовой и посторонний – 2.724,66 рублей, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов – 16.633,56 рублей, на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода – 17.450,77 рублей, на лечебные массажи и физкультуру -16.876,34 рублей, на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности -12.196,05 рублей, на утраченный заработок – 7.065,86 рублей.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ <адрес> «Среднеахтубинский лесхоз» в пользу Л.Л.А. взыскано в счёт возмещения вреда, ежемесячно по 122.834,38 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, в удовлетворении требований о взыскании единовременно 2.261.334,44 рубля на перерасчёт присужденного возмещения вреда, сложившегося на основании решений, вступивших в законную силу, Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании единовременно 982.675 рублей на задолженность по возмещению вреда здоровью за период январь-август 2013 года, отказано.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» в пользу Л.Л.А. в счёт возмещения вреда здоровью взыскано единовременно 24.566,88 рублей на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, взысканного по решению Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении исковых требований о взыскании в счёт возмещения вреда здоровью единовременно 878.269,39 рублей на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, взысканных решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в счёт возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 128.976,61 рублей ежемесячными платежами на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, в том числе: на утраченный заработок 12.494,88 рублей; на медицинский, бытовой и посторонний уходы 4 817,73 рублей: на санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторно-курортное лечение и обратно; бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов 29.411,45 рублей; на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 30 856,44 рубля; на лечебные массажи и физкультуру 29 840,74 рубля; на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности – 21.565,05 рублей, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании в счёт возмещения вреда здоровью утраченного заработка.

С ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» в пользу Л.Л.А. взыскано в счёт возмещения вреда утраченный заработок с учётом индексации за период с 1 января 2014 года по июль 2014 год единовременно в размере 87.464,16 рублей, а также ежемесячно, начиная с 1 августа 2014 года пожизненно – 12.494,88 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке; в остальной части решение от 20.08.2015 года об индексации возмещения вреда присужденного ежемесячными платежами на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время - оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнение к ней истца Л.Л.А. - оставлены без удовлетворения.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» перечислило по исполнительному листу ФС 012090511 от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Л.Л.А. № в ТОБО №.066, денежные средства единовременно утраченный заработок в размере 87.464 рубля 16 копеек, взысканный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, взысканные решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачены в полном объёме, поэтому оснований для их индексации, у суда не имеется.

Согласно платёжному поручению 686044 от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» перечислило по исполнительному листу ФС 012090512 от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет Л.Л.А. № в ТОБО №.066 в счёт уплаты утраченного заработка единовременно денежные средства в размере 349.856,64 рубля.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «Среднеахтубинское лесничество» перечислило по исполнительному листу ФС 012090510 от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет Л.Л.А. № в ТОБО №.066, денежные средства единовременно утраченный заработок и дополнительные расходы в размере 24.566,88 рублей.

Истец просит суд о взыскании единовременно суммы в размере 5.324.323,75 (пять миллионов триста двадцать четыре тысячи триста двадцать три рубля 75 копеек) на составляющую индексацию и перерасчёта ежемесячных платежей за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2017 года. Согласно расчету, произведённого истцом, указанная сумма складывается из следующего: за январь-декабрь 2014 года по 122.305,81 рубль х 12 месяцев = 1.467.669,72 рубля, за январь - декабрь 2015 года по 129.032,62 рубля х 12 месяцев = 1.548.391,44 рубля, за январь-декабрь 2016 года по 134.193,92 рубля х 12 месяцев = 1.610.327,04 рубля, за январь-май 2017 года по 139.545,11 рублей х 5 месяцев = 697.725,55 рублей.

Часть 1 статьи 208 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав изыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Согласно статье 210 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, возможность индексации присуждённых судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как установлено судом, решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком исполнено 31.01.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № и № и ДД.ММ.ГГГГ, №.

Истец просит суд об индексации платежей на дополнительные расходы на будущее время, за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2017 года, а также о взыскании с ответчика единовременно 5.324.323,75 рублей (пять миллионов триста двадцать четыре тысячи триста двадцать три рубля 75 копеек) на дополнительные расходы за период с 01 января 2014 года по 31 мая 2017 года.

Между тем, решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) истцу отказано во взыскании дополнительных расходов на будущее время, в том числе: на утраченный заработок 12.494,88 рублей; на медицинский, бытовой и посторонний уходы 4817,73 рубля: на санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторно-курортное лечение и обратно; бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов 29.411,45 рублей; на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 30 856,44 рубля; на лечебные массажи и физкультуру 29 84,74 рубля; на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности – 21 565,05 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком выше указанные судебные акты исполнены, основания для удовлетворения требований истца у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым истцу в удовлетворении указанных требований отказать.

В силу действующего законодательства, возможна индексация присужденных судом 07.10.2016 года денежных средств, взысканных судом в счёт утраченного заработка. Однако истец указанных требований в настоящем иске, не заявляет. В силу части 3 статьи 196 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть лишь в отношении того предмета, и по тем основаниям, которые были заявлены истцом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика, начиная с 01 июня 2017 года денежных средств в размере 139.545,11 рублей (сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок пять рублей 11 копеек) ежемесячно на дополнительные расходы на будущее время, в том числе расходы на получение помощи: медицинский, бытовой и посторонний - 4.588,32 рубля х 1,198 = 5.496,81 рубль, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов – 28.010,91 рубль х 1,198 = 33.597,07 рублей, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода – 29.387,09 рублей х 1,198 = 35.212,92 рубля, лечебные массажи и физкультуру – 28.419,76 рублей х 1,198 = 34.046,87 рублей, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности 20.538,15 рублей х 1,198 = 24.604,70 рублей.

Согласно статье 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьёй 1092 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин, суд с учётом возможностей причинителя вреда, может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путёвки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишён возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счёт средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно статье 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объём реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации или абилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы направляют выписки из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида в соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, организации независимо от их организационно-правовых форм, на которые возложено проведение мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

Указанные органы и организации предоставляют информацию об исполнении возложенных на них индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида мероприятий в федеральные учреждения медико-социальной экспертизы по форме и в порядке, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В соответствии с положениями статей 56, 57 Гражданского –процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, индивидуальная карта реабилитации инвалида, истцом в обоснование заявленных требований суду не предоставлена, равно как и доказательств отказа в предоставлении указанной медицинской помощи на бесплатной основе в рамках обязательного медицинского страхования и нуждаемость в настоящее время в указанных дополнительных расходах.

Кроме того, поскольку истец является гражданкой Украины, то она имеет право на социальную защиту того государства, гражданином которого она является.

Законодательство Украины предусматривает социальную защищенность инвалидов на Украине, в том числе материальное, социально-бытовое и медицинское обеспечение инвалидов.

Между тем, доказательств того, что истец в настоящее время не имеет права на бесплатное получение, приобретение, социально-бытовое и медицинское обеспечение инвалидов по месту своего жительства, истцом не представлено.

Представленное истцом экспертное заключение №/Э, согласно которого она нуждается в специальном, медицинском и бытовом уходах, а также в обычном постороннем уходе, датировано ДД.ММ.ГГГГ (то есть выдано более 20 лет назад), надлежащим образом не заверено.

Аналогичное мнение у суда и по представленным истцом заключению ВКК от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец является инвалидом первой группы, и по состоянию здоровью нуждается в пяти пролежневых подушках и в дополнительных расходах на диетическое питание, приобретение лекарств, медицинской справки, с перечнем имеющихся у неё заболеваний и перенесенных операциях, датированных ДД.ММ.ГГГГ, заверенных печатью врача Боярина СВ. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные справки и заключения не содержат сведений о состоянии здоровья истца в настоящее время, достоверно не подтверждают нуждаемость истца в дополнительных расходах.

Каких либо иных достоверных данных, в том числе медицинских документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, по происшествие более 20 лет с момента их выдачи, истцом суду не представлено.

Более того, незаверенные ксерокопии, не могут быть приняты судом во внимание.

Разрешая требования истца о взыскании с учётом индексации расходов на медицинский, бытовой и посторонний уходы 5.496,81 рубль, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов 33.597,07 рублей, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 35.212,92 рубля, лечебные массажи и физкультуру 34.046,87 рублей, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности 24.604,70 рублей, суд исходит из положений статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе, приобретения путёвки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определяемых заключением медицинской экспертизы.

В нарушение статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса российской Федерации, доказательств нуждаемости в дополнительных расходах, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что удовлетворении требований о взыскании с учётом индексации расходов на медицинский, бытовой и посторонний уходы в размере 5.496,81 рубль, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов в размере 33.597,07 рублей, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 35.212,92 рубля, лечебные массажи и физкультуру 34.046,87 рублей, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности 24.604,70 рублей, истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Л.Л.А. в удовлетворении исковых требований к Государственному казенному учреждению <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» о взыскании в счёт возмещения вреда здоровью единовременно 5 324.323,75 рублей на составляющую индексации и перерасчёта ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании в счёт возмещения вреда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные расходы по 139.545,11 рублей на будущее время, отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья