Определение № 2-254/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан гражданские дела №, №, № и № по иску ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» (далее – ООО «Казанские окна», ответчик) о взыскании неустойки за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа и компенсации морального вреда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа и компенсации морального вреда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа и компенсации морального вреда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа и компенсации морального вреда, соединено в одно производство и направлено в Сабинский районный суд Республики Татарстан по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности неявки не представила.

Ответчик ООО «Казанские окна», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не представило.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ООО «Казанские окна» о взыскании неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о взыскании неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Д.Р. Сабиров