Постановление № 5-87/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело № 5- 87/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с ФИО3 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар бензопилой марки «<данные изъяты>» в область предплечья правой руки ФИО3, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков с ссадиной правой верхней кончности, кровоподтеки и ссадину левой верхней конечности.

В судебном заседании ФИО1 факт причинения ФИО3 физической боли признал, пояснил, что в тот деть был сильно пьян. Помнит, что ходил к ФИО6 в дом, но дальше что было ничего не помнит.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на согласие с протоколом.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 также показала, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, нанес ей один удар бензопилой марки «<данные изъяты>» в область предплечья правой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В письменных объяснениях ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,имеющихся в деле, также усматривается факт нанесения побоев ФИО3

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, факт нанесения побоев не помнит, если наносил им побои, то раскаивается.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков с ссадиной правой верхней кончности, кровоподтеки и ссадину левой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 1-2 суток.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, оплатить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

ИНН <***>,

КПП 213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – 18811690050056000140,

идентификатор 18880021170123010487.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО7 ФИО2