Приговор № 1-49/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело № 1-49/2026

УИД: 33RS0017-01-2026-000236-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хлопунова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...> не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 18.01.2023, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на 04.09.2025 г. штраф ФИО1 оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 29.03.2023 г. написал заявление в отделение Госавтоинспекции о потере водительского удостоверения, в связи с чем, согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, в данном случае с 29.03.2023 г. На основании п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 04.09.2025 г. ФИО1, считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

04.09.2025, около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь у входа в круглосуточное кафе «Лотос», расположенного на 164 км автодороги «М-7 Волга» по направлению из г. Москвы в сторону г. Владимира Собинского МО, Владимирской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть действуя умышленно, заведомо зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки КАДИЛЛАК ESCALADE государственный регистрационный знак <***> регион и начал на нём движение по указанному участку дороги. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки КАДИЛЛАК ESCALADE государственный регистрационный знак NN регион на 164 км а/д «М7 Волга» <...>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Собинский». В связи с наличием признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта и резком изменении окраски кожных покровов лица, водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки КАДИЛЛАК ESCALADE государственный регистрационный знак NN регион, о чем в 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>. Далее водителю ФИО1 в патрульном автомобиле, находящимся на 164 км автодороги «М7 Волга» ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом - инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Собинский» было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К», заводской (серийный) NN, от выполнения которого тот отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в том же месте, около 06 часов 35 минут, уполномоченным должностным лицом - инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Собинский» ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора Госавтоинспекции ОМВД России «Собинский», что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении основного и дополнительного наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, работает в должности генерального директора в ООО «Газовая служба 33», не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, материальное положение, трудоспособность, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписями оформления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В отношении автомобиля марки «КАДИЛЛАК ESCALADE» государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет черный, номер кузова NN - суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником данного автомобиля марки «КАДИЛЛАК ESCALADE» государственный регистрационный знак NN является <...> соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором и единственным учредителем данного юридического лица являлся ФИО1, NN. Указанный автомобиль находился в пользовании и распоряжении последнего, а следовательно фактически принадлежал подсудимому.

Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест в виде запрета совершения с ним регистрационных действий, а также управления и распоряжения.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «КАДИЛЛАК ESCALADE» государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет черный, номер кузова NN, использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и фактически принадлежал ему, суд полагает необходимым конфисковать данное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с введением соучредителя <...> после совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ), оснований для возвращения автомобиля юридическому лицу, не имеется.

Арест на автомобиль марки «КАДИЛЛАК ESCALADE» государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет черный, номер кузова NN, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «КАДИЛЛАК ESCALADE государственный регистрационный знак NN регион, VIN NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: черный, номер кузова NN. конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «КАДИЛЛАК ESCALADE государственный регистрационный знак NN регион, VIN NN, легковой, 2004 года выпуска, цвет: черный, номер кузова NN., включающий в себя запрет совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство по делу: СD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с оформлением административного материала на ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Фролов