Решение № 2-3808/2017 2-3808/2017~М-2476/2017 М-2476/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3808/2017

Дело № 2-3808/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] он был приглашен на презентацию товара в офис ИП ФИО2 по адресу: [Адрес]. В ходе повреждения презентации он пояснил менеджеру, что в его планы не входит приобретение какой либо продукции, и что он дал согласие на посещение презентации исключительно потому, что её обещали провести бесплатно. Однако менеджер в навязчивой форме уверял его, что их товары ему необходимы, они положительным образом повлияют на его жизнь и здоровье. Несмотря на его объяснения по поводу отсутствия денежных средств и отсутствия необходимости в покупке рекомендуемых товаров, ему настойчиво объясняли преимущества их оплаты в кредит, тем самым, вынудив его заключить договор под психологическим давлением.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ИП ФИО2 был заключен договор-заказ (по образцам), в соответствии с которым продавец обязуется передать заказчику товар по образцу, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар, в том числе комплект «двуспальный» с маркировкой «[ ... ]», плед из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом с маркировкой «Sonno Bello», средство для ухода.

Стоимость товара составила [ ... ], которые оплачиваются на счет кредитных средств на основании договора потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с АО «Р». С содержанием договоров ознакомиться ему не позволили, оказывая на него психологическое давление (постоянно торопили с чтением документации, отвлекали разговорами, ограничили в возможности связаться с родственниками по телефону). Ознакомится в полном объеме с ними он смог только дома.

Считает, что при заключении договора менеджер ИП ФИО2 намеренно предоставил ему информацию, не соответствующую действительности, ввел его в заблуждение по поводу необходимости покупки товара, воспользовавшись информацией о перенесенных заболеваниях позвоночника, остеохондроза, перенесенных операциях.

Он обращался к ИП ФИО2, чтобы отказаться от товара и вернуть уплаченные по договору деньги, на что ему ответили отказом.

Денежных средств, взятых в кредит, он не получал, они были перечислены банком ИП ФИО2 в счет оплаты приобретаемых товаров по договору. Иные денежные средства, кроме перечисленных банком по кредитному договору, им не вносились.

В связи с нарушением сотрудниками ИП ФИО2 вышеперечисленных положений закона, ему были причинены морально-нравственные страдания, которые выражаются в глубоких психоэмоциональных переживаниях.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор-заказ (по образцам) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ним ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору-заказу (по образцам) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ], штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере [ ... ].

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что комплект постельного белья приобретался им для себя. Товар по данному договору был оплачен за счет кредитных денежных средств. Приобретённым у ответчика товаром он не пользуется. На следующий день после покупки он обратился к продавцу с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, на что ему предложили обменять на другой комплект постельного белья, на что он отказался и вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Дополнил, что товар до настоящего времени находится у него. Договор заключил добровольно.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что во время презентации до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре и его потребительских качествах, как в устной форме, так и путем ознакомления с разрешительной документацией и информацией, содержащейся в сопроводительном буклете. Полученное заявление истца о расторжении договора купли-продажи по причине дорогой цены изделия не содержало требования произвести обмен приобретенного товара на аналогичный, а также не содержало и параметров аналогичного товара. На указанное заявление истцу был дан аргументированный ответ, в котором ответчик разъяснил истцу положения законодательства и предложил воспользоваться правом на обмен товара на аналогичный в соответствии с порядком, установленным законодательством, на что истец отказался. Поскольку права истца не нарушали, выполнив обязательства по донесению информации о товаре, в том числе и о противопоказаниях, в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Р» в судебное заседание не явился, о явке извещены, направили письменный отзыв на исковое заявление [ ... ]

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 502 ГК РФ, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

На основании ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

На основании ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 приобрел в офисе ответчика, на презентации, товар – комплект "двуспальный" с маркировкой «Sonno Bello» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, 180х200, наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 180х200, подушка с наполнителем из материала меморифором 67х43х12, чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 50х75), плед из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом с маркировкой «Sonno Bello» общей стоимостью [ ... ] со скидкой на презентации в [ ... ], всего к оплате [ ... ]. Между истцом и ответчиком заключен договор-заказ (по образцам) [Номер] [ ... ]

Пунктом 7 договора установлено право покупателя на обмен товара в течение 14 дней. После приобретения товара истец пришел к выводу, что он ему не подходит, т.к. от белья исходил неприятный запах, одеяло колется, и цена комплекта слишком велика.

Установлено, что давления на истца при заключении договора на истца не оказывалось, цена ему была озвучена, договор он читал, информацию о товаре предоставили полную.

Продавцом были соблюдены требования пункта 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Товар приобретен истцом в день проведения презентации, в месте ее проведения, после непосредственного ознакомления с образцами товара, что истцом не отрицается.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец заключил кредитный договор с АО «Р» на сумму [ ... ] сроком на 731 дней под 23,40 % годовых. Сумма кредита перечислена непосредственна продавцу ИП ФИО2 [ ... ] Исходя из размера кредита, суд делает вывод, что уплачено истцом по договору именно [ ... ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи по причине того, что не устраивает его стоимость [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в ответе на заявление истца от [ДД.ММ.ГГГГ], ИП ФИО2 указал, что не находит законных оснований для расторжения договора и готов предоставить для обмена аналогичный товар [ ... ]

Руководствуясь приведенными нормами закона, и, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств предъявлений требований об обмене товара на аналогичный, который необоснованно не был удовлетворен ответчиком, либо о наличии в товаре недостатков. Более того, как следует из отзыва индивидуального предпринимателя ФИО2 на иск, а также из его ответа, данных истцу на его обращения во внедосудебном порядке, ответчик предлагал истцу обмен товара на аналогичный.

При приобретении товара, после получения всей необходимой информации, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", истец самостоятельно, в соответствии с требованиями статьи 421 ГК РФ принял решение о заключении договора купли-продажи, условия которого ему озвучили. При заключении договора купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

Изделия истцом были получены и осмотрены в полном объеме, претензий к качеству изделий истец не имел, о чем подтвердил своей подписью.

Доводы искового заявления о том, что товар ему навязали, что при продаже товара он был введен в заблуждение относительно необходимости покупки товара не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 сам опроверг указанные доводы.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется, поскольку вина в действиях ИП ФИО2 перед ФИО1 судом не установлена.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева