Решение № 2-2957/2017 2-2957/2017~М-2594/2017 М-2594/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2957/2017

Дело № 2-2957/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Е.П. Матушевской,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 59073,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1972,19 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 70394,74 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59073,11 рублей, из которых: 50839,48 рублей – просроченная ссуда, 5298,14 рублей - просроченные проценты по кредиту, 187,41 рублей – просроченные проценты по ссуде; 2624,66 рублей – неустойка по ссудному договору; 123,42 рублей – неустойка на просроченную ссуду; расходы по оплате госпошлины в сумме 1972,19 рублей (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2- оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 70394,74 рублей под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев. Также был согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно которому, заемщик обязалась вносить в погашение кредита, процентов по кредиту не менее 2273,19 рублей ежемесячно (л.д. 9-11, 12, 13).

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 19-20).

В соответствии с. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 20 оборот).

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 20 оборот).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора (л.д. 10).

Заемщик обязалась вносить платежи по кредиту в сумме не менее 2273,19 рублей ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (л.д. 13).

Из платежей по ссуде, указанных в расчете, следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 рублей. Всего заемщиком уплачено в счет основного долга 18646,56 рублей, процентов – 38937,84 рублей, просроченного основного долга – 908,7 рублей, просроченных процентов по кредиту 1364,67 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 7-8).

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55674,44 рублей (л.д. 26).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не была погашена, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 24).

Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с исковым заявлением. При этом истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ7 года на сумму долга в размере 59073,11 рублей (л.д. 5-6), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 59073,11 рублей, из которых:

- 50839,48 рублей – просроченная ссуда,

- 5298,14 рублей – просроченные проценты,

- 187,41 рублей – проценты по просроченной ссуде;

- 2624,66 рублей – неустойка по договору;

- 123,42 рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 5-6).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд исходит из того, что при заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация о кредитах, сроках погашения, ежемесячном платеже, процентной ставке по кредитам. Истец исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем заемщиком обязанности исполнены ненадлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, необоснованности расчета имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 59073,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 986,09 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 986,10 рублей, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 1972,19 рублей (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредиту в размере 59073,11 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1972,19 рублей, всего 61045,30 рублей (шестьдесят одну тысячу сорок пять) рублей 30 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская