Определение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-1259/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

с участием прокурора г. Златоуста Морщининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис №2» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение, пени,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Златоуста в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис №2» (далее – ООО «Коммунсервис №2»), в котором с учетом уточнений просил возложить на ООО «Коммунсервис-2» произвести перерасчет задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив сумму задолженности на 9 985 рублей 98 копеек и произвести перерасчет пени за указанный период с учетом уменьшения суммы задолженности.

В обоснование своих требований сослался на то, что по итогам проведенной прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрела в собственность <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунсервис №2» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, исполнителем услуг, в лице ООО «КРАЦ» выставляет потребителю платежные документы. Платежные документы на оплату коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ выставляло МУП «Коммунальные сети» ЗГО. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО в погашение задолженности 9 985 рублей 98 копеек. Задолженность погашена ФИО1 в добровольном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствует задолженность перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО. Однако расчет пени за период ДД.ММ.ГГГГ производиться с учетом погашенной суммы задолженности. Начисляемые в период ДД.ММ.ГГГГ текущие платежи, ФИО1 оплачены. Прокурором ДД.ММ.ГГГГ директору МУП «Коммунальные сети» ЗГО и директору ООО «Коммунсервис №2» внесены представления об устранении выявленных нарушений. До настоящего времени нарушения не устранены, в связи с чем ФИО1 повторно обратилась в прокуратуру города по вопросу перерасчета задолженности за коммунальные услуги.

В письменном заявлении, направленном в адрес суда, прокурор города Златоуста отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, заявленных в уточненном исковом заявлении. Просил производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Помощник прокурора Морщинина И.В. не возражала против принятия судом отказа ФИО1 от заявленных требований, прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «Коммунсервис №2», ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель третьего лица МУП «Коммунальные сети» ЗГО ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа прокурора г. Златоуста и ФИО1 от заявленных требований, прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель третьего лица ООО «КРАЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора г. Златоуста и ФИО1 от заявленных исковых требований, производство по данному делу прекратить.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений прокурора, истца, спор урегулирован в добровольном порядке, в связи с чем заявлен отказ от исковых требований. Последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от искового заявления заявлен добровольно, осознано.

При таких обстоятельствах отказ истца от искового заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора г. Златоуста и ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис №2» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение, пени.

Производство по гражданскому делу № 2-1259/2017 по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис №2» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение, пени прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Определение не вступило в законную силу