Постановление № 5-55/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения 5-55/24 г. Екатеринбург 14 февраля 2024 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Меньшикова А.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < данные изъяты > 14.02.2024 года в 02 часов 18 минут по адресу: <...> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: рапортом сотрудника батальона №3 полка ППСП УМВД РФ по городу Екатеринбургу, объяснением В.М.А., протоколом < № > от 14.02.2024 года, согласно которому 14.02.2024 года в 02 часов 18 минут по адресу: <...> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Протокол об административном правонарушении, рапорты, составлены своевременно, уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания ненадлежащими доказательствами объяснения свидетеля, рапортов сотрудников полиции не имеется. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Рапорты сотрудника содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения. Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Судья А.С. Меньшикова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Меньшикова Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 16 июня 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-55/2024 |