Приговор № 1-616/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-616/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Червинской А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и действующего в его защиту адвоката Анисимова В.В.,

переводчика с таджикского языка ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> осужденного

30.06.2025 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 16.07.2025),

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Р.Г.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 30.01.2024, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием обеспечению надлежащего контроля со стороны Л.И.В. к сохранности имущества, забрал со стола комнаты потерпевшей, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты>), через мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное на мобильном телефоне Л.И.В., обладая сведениями о пароле, в неустановленное время 30.01.2024 осуществил вход в личный кабинет ПАО «ВТБ» Л.И.В. и произвел внутрибанковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Л.И.В. в дополнительном офисе № «Прибрежная, 18» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Л.И.В. в дополнительном офисе № «Прибрежная, 18» по адресу: <адрес>, на сумму 120 000 рублей, после чего, он (Р.Г.И.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 31.01.2024 в период времени с 01 часа 32 минут до 01 часа 37 минут, произвел банковские операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Л.И.В. в дополнительном офисе № «Прибрежная, 18» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Р.Г.И. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно:

-31.01.2024 в 01 час 32 минуты на сумму 5 000 рублей;

-31.01.2024 в 01 час 35 минут на сумму 10 000 рублей;

-31.01.2024 в 01 час 37 минут на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, Р.Г.И. совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского №, открытого на имя Л.И.В. в ПАО «ВТБ», принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Р.Г.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Р.Г.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Л.И.В., допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с сыном Л.А.Я., который в середине января 2024 года пустил временно пожить в их квартиру <данные изъяты>, который впоследствии стал ей известен как Р.Г.И., который проживал у них с 15 по 31 января 2024 года. У нее (Л.И.В.) в пользовании находится мобильный телефон марки <данные изъяты>, на котором установлены приложения, в том числе банка «ВТБ», в котором у нее имеется накопительный счет с денежными средствами в размере 120 000 рублей. Она (Л.И.В.) при Р.Г.И. открывала свое приложение банка «ВТБ» и вводила пин-код. В ночь с 30.01.2024 на 31.01.2024 она (Л.И.В.), ее сын и Р.Г.И. находились дома. Примерно в 23 часа 20 минут 30.01.2024 она (Л.И.В.) легла спать, а ее телефон лежал недалеко на столе, Р.Г.И., воспользовавшись тем, что она уснула, взял ее мобильный телефон и осуществил внутрибанковский перевод, принадлежащих ей (Л.И.В.) денежных средств в сумме 120 000 рублей между ее счетами в банке ВТБ, а далее с ее счета были осуществлены списания денежных средств в размере: 5 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей на карту №, в том числе списалась комиссия из-за перевода в сторонний банк: 75 рублей, 150 рублей, 150 рублей, на общую сумму 25 000 рублей. 31.01.2024 она хотела перевести сыну денежные средства, но банк заблокировал доступ к счетам, так как накануне были зафиксированы подозрительные переводы. Восстановив доступ к банковскому приложению, она (Л.И.В.) обнаружила, что также осуществлялись попытки переводов денежных средств в размере 101 000 рублей, 10 000, 40 600, однако банк отклонил эти операции, в банке сделали выписки по ее счету, которые она (Л.И.В.) отнесла в полицию. После этого Р.Г.И. не появлялся у них дома, на телефон не отвечал. Причиненный материальный ущерб является для нее (Л.И.В.) значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет около 19 000 рублей, на ее иждивении сейчас находится ее сын, который не работает, так как состоит на учёте в <данные изъяты> (т.1 л.д.31-32, 33-35, 36-39);

- показаниями свидетеля Л.А.Я., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с матерью Л.И.В. В середине января 2024 года он пустил временно пожить в их с мамой квартиру «<данные изъяты>, который впоследствии стал ему известен как Р.Г.И., который проживал у них несколько недель. В конце января 2024 года его мать - Л.И.В. сообщила, что с ее банковского счета пропали денежные средства в размере 25 375 рублей. После чего, ФИО2 не приходил к ним домой, его номер был недоступен. Пароль от банковского приложения банка «ВТБ», установленного на телефоне матери – Л.И.В. он не знает, когда ему нужны денежные средства, он просит мать перевести ему, сам никогда не переводит с ее телефона (т.1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля М.С.С. - оперуполномоченного ГУР 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым 31.01.2024 принято устное заявление от Л.И.В., которая сообщила, что неустановленное лицо, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут 31.01.2024 похитило с принадлежащей ей банковской карты банка «ВТБ» денежные средства в размере 25 375 рублей, ущерб для нее значительный. После чего материал был направлен в СУ УМВД России по Невскому району г. Саше-Петербурга и возбуждено уголовное дело №, в ходе работы была установлена причастность к совершению данного преступления Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ. После чего Р.Г.И. был поставлен на сторожевой контроль в базе данных ИБД-Р. 27.01.2025 было выявлено, что Р.Г.И. был задержан сотрудниками УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления (т.1. л.д. 86-88);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Л.И.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут 31.01.2024 похитило с принадлежащей ей банковской карты банка «ВТБ» денежные средства в размере 25 375 рублей, ущерб для нее значительный (т.1 л.д. 22);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому 25.02.2025 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут в кабинете № в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Л.И.В. была произведена выемка мобильного телефона <данные изъяты><данные изъяты>) ІМЕI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (т.1 л.д.44-46,47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому должностным лицом осмотрен принадлежащий Л.И.В. мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> темно-синего цвета ІМЕI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, в котором установлено мобильное приложение банка «ВТБ», который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение законному владельцу - Л.И.В. (т.1 л.д. 48,49-52, 53, 54-55, 56);

- выпиской банка ПАО «ВТБ» по счету № о движении денежных средств Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 29.01.2024 по 10.02.2024:

- 31.01.2024 в 01 час 32 минуты со счета № на банковскую карту № произведен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей;

- 31.01.2024 в 01 час 35 минут со счета № на банковскую карту № произведен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 31.01.2024 в 01 час 37 минут со счета № на банковскую карту № произведен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей (т.1 л.д.73-75);

- выпиской банка ПАО «ВТБ» по счету № о движении денежных средств Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 09.01.2024 по 10.02.2024, согласно которой:

- 30.01.2024 перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей со счета № на счет №;

- 31.01.2024 со счета № на счет № произведен перевод с карты № на карту № на сумму 10 150 рублей:

- 31.01.2024 со счета № на счет № произведен перевод с карты № на карту № на сумму 5075 рублей:

- 31.01.2024 со счета № на счет № произведен перевод с карты № на карту № на сумму 10150 рублей (т.1 л.д.76-80).

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте № за период 30.01.2024-02.02.2024, согласно которого карта № привязана к счету №, открытому 26.01.2024 на имя Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> 07.06.2019.

-31.01.2024 в 01 час 32 минуты поступили денежные средства в размере 5 000 рублей с VTB;

-31.01.2024 в 01 час 35 минут поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с VTB;

-31.01.2024 в 01 час 37 минут поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с VTB (т.1 л.д.81-85).

Другие письменные материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, судом не учитываются в качестве доказательств, поскольку они являются процессуальными документами, и доказательств, то есть сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Р.Г.И. в инкриминируемом преступлении, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от Р.Г.И. и его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Р.Г.И. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.

Таким образом, все изложенные выше доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий и каких-либо неустранимых сомнений в доказанности обвинения, которые бы толковались в пользу подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого Р.Г.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Л.И.В. на общую сумму 25000 рублей, подтверждается показаниями потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, уровня дохода и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковском счете и снимались подсудимым непосредственно с банковской карты, привязанной к ее банковскому счету.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.Г.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который является <данные изъяты>.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, с учетом поведения подсудимого при совершении преступления и после такового, приходит к выводу, что наказание Р.Г.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Отбывание назначенного Р.Г.И. наказания надлежит в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку после совершения преступления Р.Г.И. был осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2025, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2025, назначить Р.Г.И. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Р.Г.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Р.Г.И. под стражей:

- по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2025 - с 27.01.2025 по 15.07.2025,

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.07.2025 до вступления приговора в законную силу,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое Р.Г.И. наказание по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.06.2025 - с 16.07.2025 по 21.07.2025.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> темно-синего цвета с сим картой сотового оператора «Мегафон», переданный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей Л.И.В. - оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: