Приговор № 1-202/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 9 июля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> ФИО5

защитника – адвоката ФИО6 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в которой он проживал совместно со своей матерью ФИО10. Находясь в кухне указанной квартиры ФИО10 стала мыть посуду, ФИО1 используя малозначительный повод учинил скандал с потерпевшей ФИО10, в связи с чем на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, умышленно нанес ФИО10 не менее пяти ударов подряд кулаками обеих рук в область грудной клетки, в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в средней и нижней трети на участке от окологрудинной до средней ключичной линии (1), ниже его по средней ключичной линии (1), на грудной клетке справа в средней трети на участке от средней ключичной до передней подмышечной линии (2),по передней подмышечной линии (1), переломы ребер справа: 10 по задней подмышечной линии разгибательной и околопозвоночной линии сгибательный,11 по лопаточной линии сгибательный и околопозвоночной линии линии сгибательный,слева: 4 окологрудинной разгибательный и по средней ключичной и средней подмышечной сгибательный, 5 по средней ключичной сгибательный,6 по средней ключичной сгибьательный,8 по задней подмышечной сгибательный- без повреждения пристеночной плевры и ткани легких, со слабо выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также нанес не менеее 30 ударов кулаками обеих рук в область головы,туловища,верхних и нижних конечностей ФИО10, причинив телесные повреждения в виде кровополтеков: в лобной области по срединной линии (1), в лобной области слева с захватом хвоста левой брови(1),на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на левую скуловую область (1), в правой лобно-височной области (1), в правой височной области (1), в левой щечной области (1),на левой ушной раковине (1),на наружной поверхности правого плеча от верхней до нижней трети (6), на наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (3),на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пальцев (1), на внутренней квадранте левой ягодицы (1), ссадины: в теменной области слева (1), на подбородке по средней линии (1), на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на левую боковую (1),на передней поверхности правой голени от верхней до нижней трети (8) расцениваются у живых лиц как в отдельности так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью в соответствии с п.9 Приказа №н ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. С полученными телесными повреждениями ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ГУЗ «ГКБ СМП №», где находясь на лечении ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов в результате тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием гнойно-фибринозной пневмонии.

При этом, ФИО1 причинив здоровью ФИО10 тяжкий вред, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он находился вместе со своей матерью ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, ФИО10 начала мыть посуду, ему это не понравилось, он несколько раз отводил ее в комнату, но она возвращалась к раковине с посудой, потом у них произошел конфликт, она ударила его кастрюлей по голове, у него возник приступ гнева и он не мог себя сдержать, в связи с чем, находясь на кухне нанес ФИО10 несколько ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки в область ребер, он не ожидал, что может произойти у потерпевшей перелом ребер. Потом он отвел ее в комнату и положил на диван, никаких жалоб на боль он от ФИО10 не слышал. В этот день к ним домой никто не приходил, на следующий день приходили две его дочери, старшая дочь вызвала скорую и ФИО10 увезли в больницу. Не отрицает, что телесные повреждения у ФИО10 возникли от ударов, которые он ей нанес.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании о том, что подсудимый является ее родным отцом, а потерпевшая ее бабушка ФИО10. ФИО1 проживал несколько лет в одной квартире с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ним, в квартире уже находилась ее сестра Свидетель №1, ФИО10 была на диване полулежа, на правом боку., ее ноги были на полу. ФИО10 ничего не говорила, она дала ей воды и вызвала скорую. Она видела на лице у ФИО17 синяк и ссадины, ФИО1 в это время находился также в квартире и спал в другой комнате, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании о том, что она пришла в гости к ФИО10, в это время в квартире был ее отец ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела у ФИО17 на лице синяки, она не разговаривала, лежала на диване, потом приехала ее сестра Потерпевший №1, которая вызвала скорую помощь и ФИО10 увезли в больницу, через несколько дней она скончалась.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут каретой скорой медицинской помощи с места жительства по адресу: <адрес> ГУЗ «ГКБ СМП №» была доставлена ФИО10, <данные изъяты>, с диагнозом: «закрытые переломы 10,11 ребер справа, 4,5 ребер слева. Ушибы, ссадины головы и грудной клетки, области шеи». Терапевтический диагноз: «ИБС. Кардиосклероз. ХСН1, ФК2. Гипертоническая болезнь 2 АГ2, риск 3». Из анамнеза: «избита сыном». За время лечения ФИО10 осматривалась врачами различной категории, произведено полное обследование. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находилась на лечении в травматологическом отделении ГУЗ «ГКБ СМП №», при этом он являлся ее лечащим врачом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находилась в ОРИТ – 1 ГУЗ «ГКБ СМП №», где проводилась интенсивная терапия. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут у ФИО10 произошла остановка сердечной, дыхательной деятельности, в связи с чем незамедлительно был начат комплекс реанимационных мероприятий, который эффекта не дал. В 06 часов 00 минут констатирована биологическая смерть ФИО10 (т.1 л.д.185-187);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что по адресу: <адрес> проживала ее подруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они дружили на протяжении длительного времени. ФИО10 проживала со своим сыном ФИО1, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО10 часто жаловалась на своего сына, она неоднократно видела на ней телесные повреждения, но ФИО10 ей подробности не рассказывала, говорила только, что ФИО1 применял в отношении нее физическую силу, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени она не помнит, она приходила в гости к ФИО10, но последняя толком с ней не общалась, она лежала на диване в комнате. ФИО1 был в тот момент дома. ФИО10 сообщила, что плохо себя чувствует, но они понимала, что что-то не так, поэтому ушла от нее и позвонила внучкам ФИО10 - ФИО2 и ФИО3 и сообщила, что ФИО10 себя плохо чувствует и чтобы она к ней приехали. Далее ей стало известно, что ФИО10 положили в больницу, где она ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Позже ей стало известно, что следователями СУ СК РФ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и именно он избил ФИО10 В гости к ним никто и никогда не приходил кроме нее, врагов у ФИО10 не было. (т.1 л.д.188-192);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что с 2014 года работает фельдшером скорой помощи в ГБУЗ «КССМП». В ее обязанности входит, в том числе, оказание скорой неотложной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады КССМП подстанция №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты ей от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, необходима медицинская помощь по факту избиения ФИО10, находящейся в возрасте 83 лет, у которой имеются телесные повреждения. В составе бригады скорой медицинской помощи, на автомобиле скорой медицинской помощи, она незамедлительно выдвинулась по указанному адресу. В период движения на автомобиле скорой медицинской помощи были включены проблесковые маяки и специальный сигнал. В те же сутки, примерно в 14 часов 15 минут, она прибыла по указанному выше адресу. Дверь в подъезд ей открыла женщина, как позже выяснилось Потерпевший №1, которая проводила ее в квартиру. Когда она вошла в квартиру, Потерпевший №1 проводила ее в комнату, где на диване в позе «эмбриона» лежала престарелая женщина, как она позже узнала ФИО10, которая лежала на правом боку, ноги были поджаты. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО10 накануне вечером избил собственный сын, который, как она поняла, находился в тот момент на кухне, как позже ей стало известно ФИО1 Далее она осмотрела ФИО10, которая находилась в сознании. При осмотре ФИО10, последняя ей сообщила, что испытывает боль в области грудной клетки. На ощупь она поняла, что у ФИО10 имеются телесные повреждения в виде переломов ребер. Кроме этого, в связи с престарелым возрастом, состояние здоровья ФИО10 было слабым, о чем говорило, в том числе, низкое артериальное давление. В связи с этим, ею было принято решение о немедленной транспортировке ФИО10 в медицинское учреждение. В тот же день ФИО10 была доставлена в ГУЗ «ГКБ СМП №», где ее положили на стационарное лечение. При поступлении в указанное учреждение, после обследования, ФИО10 был выставлен диагноз: «закрытые переломы 10,11 ребер справа, 4,5 ребер слева, кровоподтеки грудной клетки», что говорило о криминальном происхождении данных телесных повреждений. Позже, от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУЗ «ГКБ СМП №», скончалась в результате имеющихся у нее телесных повреждений.(т.1 л.д.166-168);

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями, потерпевшим и ФИО1 могущих явиться причиной для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно :

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ГУЗ «ГКБ СМП №» по адресу: <адрес> был осмотрен труп ФИО10(т.1 л.д. 5-11);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в помещении кухни которой ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО10, от которых она впоследствии скончалась в ГУЗ «ГКБ СМП №».(т.1 л.д. 60-69);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО10 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и показал, при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ФИО10 по адресу: <адрес>, от которых она впоследствии скончалась в ГУЗ «ГКБ СМП №».(т. 1 л.д. 111-116);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при обследовании каких-либо телесных повреждений не обнаружено.(т.1 л.д. 100);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.120);

Сведениями, полученными из ГБУЗ «КССМП», согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> прибывала бригада скорой медицинской помощи, врачами которой ФИО10 оказывалась медицинская помощь и которыми она была доставлена в ГУЗ «ГКБ СМП №». (т.1 л.д. 41);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в результате тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием гнойно-фибринозной пневмонии.

На трупе ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в средней и нижней трети на участке от окологрудинной до средней ключичной линии (1), ниже его по средней ключичной линии (1), на грудной клетке справа в средней трети на участке от средней ключичной до передней подмышечной линии (2), по передней подмышечной линии (1), переломы ребер справа: 10 по задней подмышечной линии разгибательный и околопозвоночной линии атипичный сгибательный, 11 по лопаточной линии сгибательный и околопозвоночной линии сгибательный; слева: 4 окологрудинной разгибательный и по средней ключичной и средней подмышечной сгибательный, 5 по средней ключичной сгибательный, 6 по средней ключичной сгибательный, 8 по задней подмышечной сгибательный – без повреждения пристеночной плевры и ткани легких, со слабо выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью

Так же на трупе ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде кроподтеков: в лобной области по срединной линии (1), в лобной области слева с захватом хвоста левой брови (1), на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на левую скуловую область (1), в правой лобно-височной области (1), в правой височной области (1), в левой щечной области (1), на левой ушной раковине (1), на наружной поверхности правого плеча от верхней до нижней трети (6), на наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (3), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пальцев (1), на внутренней квадранте левой ягодицы (1), ссадины: в теменной области слева (1), на подбородке по средней линии (1), на передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на левую боковую (1), на передней поверхности правой голени от верхней до нижней трети (8), расцениваются у живых лиц как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью в соответствии с п. 9 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.(т. 1 л.д. 89-96);

Заключением эксперта № м-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании ребер ФИО10 обнаружены повреждения в виде: сгибательных переломов 4-6 левых ребер примерно по задней подмышечной линии, при этом в краях переломов 4 и 5 левых ребер выявлены признаки повторной травматизации; разгибательного перелома 5-го левого ребра примерно по окологрудинной линии с признаками повторной травматизации; сгибательного перелома 8-го левого ребра примерно по задней подмышечной линии с признаками формирования костной мозоли; разгибательного перелома 10-го правого ребра по задней подмышечной линии и сгибательного перелома 11-го правого ребра примерно по лопаточной линии с признаками формирования костной мозоли; сгибательных переломов 10-го и 11-го правых ребер примерно по около позвоночной линии (11-го ребра с признаками повторной травматизации и признаками формирования костной мозоли); перелом 8-го левого ребра и все переломы 10-го и 11-го правых ребер были причинены ФИО10 более чем за 7 суток до момента наступления ее смерти, в результате не менее трех воздействий твердым тупым предметом: по левой боковой поверхности грудной клетки в области 8-го левого ребра; по правой заднее-боковой поверхности правой половины грудной клетки в область 10-11 правых ребер; по правой боковой или заднее-боковой или переднее-боковой поверхности грудной клетки в область 10-11 правых ребер. Остальные переломы ребер были причинены ФИО10 в результате не менее двух воздействий тупым предметом по передней поверхности левой половины грудной клетки в область 4-6 левых ребер. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета в переломах ребер от трупа ФИО10 не отобразились. (т.1 л.д. 174-183);

Заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно анализу которого психическое состояние ФИО1: сознание не помрачено, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний ФИО1, данных за временное психическое расстройство не усматривается, находился в состоянии алкогольного опьянения, он правильно ориентировался в окружающее обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 147-148)

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия – по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу:<адрес> имея преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО10 клаками обеих рук несколько ударов в область грудной клетки по телу ФИО11, в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью. После полученных телесных повреждений ФИО10 была доставлена в больницу, где спустя непродолжительное время скончалась. При этом, ФИО1, причинив здоровью ФИО10 тяжкий вред, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, то в силу ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова