Решение № 2-1721/2017 2-1721/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1721/2017

Гражданское дело № 2-1721/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Сачковой В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 (ордер №005850 от 02.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства частями: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 340 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 680 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 195 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., в общей сумме 2 815 000 руб., каждую часть сроком на 1 год.

Договор займа между сторонами был оформлен распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратил ФИО2 задолженность по договору займа в размере 965 500 руб.

ФИО2, сославшись на неисполнение ФИО3 своих обязательств по договору займа, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 оставшейся части задолженности по договору займа в размере 1 849 500 руб. и судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 448 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная стороной истца расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает достижение сторонами соглашения о размере займа в 2 815 000 руб. по частям ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 340 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 680 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 195 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., в общей сумме 2 815 000 руб. и факт передачи указанных средств ФИО2 ФИО3, что подтверждается их собственноручными подписями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения договора займа стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, напротив в письменном заявлении, направленном в адрес суда, ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Поскольку отвечающих требованиям допустимости доказательств возврата денежных средств не представлено, срок их возврата истек, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что денежные средства не возвращены, требования ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривающие обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не выполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании заемных денежных средств в размере 1 849 500 руб. являются обоснованными и основанными на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина, при подаче иска в суд, в размере 17 448 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 849 500 руб., в счет возврата государственной пошлины 17 448 рублей, а всего в сумме 1 866 948 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2017.

Судья