Решение № 2-6426/2025 2-6426/2025~М-5250/2025 М-5250/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-6426/2025

Дело № 2-6426/2025

УИД 65RS0001-01-2025-010943-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

07 октября 2025 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 30 августа 2022 года между истцом и ФИО, как заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 999 рублей с уплатой 25,3% годовых сроком на 60 месяцев. 07 декабря 2024 года заемщик умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По имеющейся у истца информации родственником умершего заемщика является супруг ФИО1 В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 242 424 рубля 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8272 рубля 73 копейки.

Протокольным определением суда от 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующий в <данные изъяты> ФИО, ФИО и ФИО.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в части обязанности погасить кредитные обязательства за себя и сына в размере ? суммы долга, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленная неявившимся ответчикам судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям, смс-сообщения абонентам доставлены.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО, как заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 999 рублей с уплатой 25,3% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 299 999 рублей зачислены на указанный в кредитном договоре счет заемщика 30 августа 2022 года.

Таким образом, нашел подтверждение факт предоставления кредитором денежных средств заемщику и выполнения тем самым обязательств истцом по выдаче заемщику суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей.

По состоянию на 17 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 242 424 рубля 41 копейка, из которых: основной долг – 209 255 рублей 82 копейки и проценты – 33 168 рублей 59 копеек.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО, за принятием наследства умершей ФИО обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий за себя и в <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО

В состав наследства, подлежащего включению в стоимость наследственной массы, входят:

- жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровой стоимостью 6 743 569 рублей 95 копеек;

- транспортное средство «<данные изъяты>», двигатель №, стоимостью 853 000 рублей;

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ, остаток на счете на дату смерти 13 813 рублей;

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ, остаток на счете на дату смерти 1396 рублей 17 копеек;

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», остаток на счете на дату смерти 143 581 рубль 63 копейки;

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», остаток на счете на дату смерти 01 копейка.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании») наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ – на имя ФИО

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика ФИО, тем самым совершив действия по принятию наследства, поэтому несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства свидетельствует о принятии таким лицом наследства в полном объеме.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы задолженности по кредитному договору в размере 242 424 рубля 41 копейка.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7 755 360 рублей 76 копеек, но не более 1 938 840 рублей 19 копеек с каждого из наследников.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8272 рубля 73 копейки согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № по 2068 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), действующего в своих интересах и <данные изъяты> ФИО (№), ФИО (№), ФИО (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242 424 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 (№), действующего в своих интересах и <данные изъяты> ФИО (№), ФИО (№), ФИО (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8272 рубля 73 копейки по 2068 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли