Постановление № 5-408/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-408/2020

Дело № 5-408/2020 (протокол ...)

УИД 29RS0014-01-2020-002218-93

УИН 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 28 апреля 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, защитника ФИО1 – Кожевина А.Ф., потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <№><№> выдан <Дата><***>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <***>, инвалидом первой, второй групп не являющегося, имеющего водительское удостоверение <№><№> категории «В,В1(AS),М», зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель ФИО1 оставил в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 13 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Рубин Инвест».

При движении в районе ... в городе Архангельске допустил наезд на стоящее транспортное средство NISSAN X TRAIL, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее потерпевшей ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что водителем транспортного средства не являлся, в дорожно-транспортном происшествии не участвовал.

Выслушав объяснения ФИО1, доводы защитника ФИО1 – Кожевина А.Ф., показания потерпевшей ФИО2, исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, а также представленные видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия и движения автомобиля, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 и его защитник Кожевин А.Ф. не учитывают следующее.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что транспортное средство HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, принадлежит ООО «Рубин Инвест».

Признал ФИО1 и тот факт, что работает в ООО «Рубин Инвест» в должности инженера.

Не оспаривал, что <Дата> ООО «Рубин Инвест» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили договор аренды автомобиля <№>, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, (серого цвета) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласился, что на основании указанного договора аренды автомобиля <№> от <Дата> владел и пользовался транспортным средством HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>.

Однако утверждал, что <Дата> в 13 часов 50 минут транспортным средством HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия в районе ... в городе Архангельске с участием автомобиля NISSAN X TRAIL, государственный регистрационный знак <№>, не являлся.

Кто в указанное время управлял арендованным им транспортным средством суду пояснить не смог.

Подтвердил, что в полицию с заявлением о противоправных действиях третьих лиц в отношении транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, не обращался.

Согласно ответу генерального директора ООО «Рубин Инвест» ФИО3 транспортное средство HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, передано в аренду гражданину ФИО1 на основании договора аренды автомобиля <№> от <Дата>.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4, который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, усматривается следующее.

<Дата> около 13 часов 50 минут он находился в своем автомобиле RENAULT KOLEOS, государственный регистрационный знак <№>, напротив кофейни на ... в городе Архангельске.

Стал свидетелем, как с Троицкого проспекта направо «как-то неадекватно повернул автомобиль HYUNDAI TUCSON серого цвета…при этом…делал какие-то непонятные движения, объехал УАЗ «головастик», который стоял, заехал на встречную обочину у столба…поехал дальше и при этом правой передней частью ударил автомобиль NISSAN X TRAIL…».

После чего «проехал вперед, остановился резко перед проспектом Ломоносова и достаточно долго стоял, затем двинулся дальше…».

Свидетель указал государственный регистрационный знак автомобиля HYUNDAI TUCSON «как <№>…».

На представленных в ГИБДД и с ЦАФАП фотографиях свидетель ФИО4 уверенно опознал ФИО1 как водителя транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>.

Представленные видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия и движения транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, объективно подтверждают слова свидетеля ФИО4 о характере движения указанного автомобиля.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 (специалист по кузовному ремонту автомобилей) следует, что в начале апреля 2020 года к нему обратился неизвестный ему ранее человек, представившийся И..

И. попросил отремонтировать два передних крыла и бампер транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>.

На представленных в ГИБДД фотографиях опознал ФИО1 как «И.», обратившегося к нему с просьбой о ремонте машины.

В судебном заседании ФИО1 признал, что ранее со свидетелями ФИО4 и ФИО5 знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его у свидетелей не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> в 13 часов 50 минут в районе ... в городе Архангельске ФИО1 управлял транспортным средством HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, и являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, справкой, фотоматериалами, видеозаписями события дорожно-транспортного происшествия и движения транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <№>, рапортом должностного лица, актом, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен.

В силу собственного волеизъявления от дачи объяснений, подписания протокола об административном правонарушении и получения его копии ФИО1 отказался.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Водительское удостоверение <№><№> категории «В,В1(AS),М» на имя ФИО1 сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова