Решение № 2-2340/2019 2-250/2020 2-250/2020(2-2340/2019;)~М-2290/2019 М-2290/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2340/2019

2-250/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

помощник ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее- ООО «ЭОС») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 442749 рублей сроком на 96 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный взнос составляет 10683 рублей, размер процентной ставки 24,9% годовых. Дата ежемесячного взноса 9 число каждого месяца до даты погашения кредита- ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 13 индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 592897.74 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** в сумме 592897.74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9128.868 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного ответчиком заявления о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, в офертно-акцептной форме заключен договор договора №*** от ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику предоставил кредит в размере 442749 рублей на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГ под 24,9% годовых. Целью получение кредита явилось погашение задолженности по иным договорам кредитования (займа) банка.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Прием денежных средств для зачисления на банковский специальный счет производится способами, определенными в указанном пункте индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий, ответчик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании пункта 17 индивидуальных условий ФИО1 просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 календарных дней со дня получения заявления путем открытия ей банковский специальный счет №***.

Согласно анкете заявителя ФИО1 осознает всю ответственность по погашению кредита перед банком и обязуется производить оплату согласно представленного графика погашения кредита.

В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета №*** банком перечислены денежные средства в размере 442749 рублей на указанный счет.

При этом ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком внесения платежей не осуществляла, что подтверждается копией лицевого счета и представленным расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 592897.74 рублей, из которых 150148.74 рублей- проценты за пользование кредитными денежными средствами, 442749 рублей- просроченный основной долг.

Доказательств отсутствия долга или иной размер долга по договору о предоставлении кредита, суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 592897.74 рублей.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 592897.74 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 9128.98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 592897.74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9128.98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева

2-250/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ <...>

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего районного судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

помощник ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 592897.74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9128.98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева