Приговор № 1-73/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019

дело №1-73/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №109397,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь возле дома № по <адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району лейтенантом полиции ФИО1 Согласно акту освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 17 часов 33 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,268 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном, статьей 264.1 УК РФ, признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал на встречу, где взял объем работы в строящемся доме. После заехал в магазин, взял спиртное, употребил и продолжил движение на автомашине «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком №. В пути движения по ул. <адрес> сотрудник ГИБДД ФИО1 остановил его. В ходе проверки документов ему предложили пройти медицинское освидетельствование с применением технического средства измерения. По итогам, которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился, вся процедура записывалась на видеорегистратор.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство со старшим инспектором ГТН и РАС ОГИБДД ФИО2 Около 17 часов они остановились возле дома № по <адрес> и он решил остановить автомобиль. После остановки он подошел к водителю и почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Водителем автомобиля Hyundai Sonata за государственным номером № оказался ФИО3. У него также была нарушена речь. Сам ФИО3 сказал, что не имеет водительского удостоверения, так как ранее был лишен водительского удостоверения и в настоящее время их не получил. В ходе разговора сам водитель признался, что употреблял две бутылки пиво. Им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. При этом он также сообщил ФИО3, что их будет снимать видеокамера. После этого он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 и отстранил его от управления. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. У ФИО3 аппаратом было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,268 мг/л. Результат он ему показал и продиктовал на видеокамеру. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. После чего на ФИО3 он составил административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 согласился с данным протоколом, ознакомился, поставил свои подписи и лично сам написал в протоколе «сегодня управлял машиной, ехал домой, выпил 2 бутылки пиво. Подпись». В ходе проверки было установлено, что ранее ФИО3 был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль Hyundai Sonata за гос.номером «№» был помещен на специализированную стоянку АО «БДД» в г. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан (л.д.43-45).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив дома № по <адрес>, где был задержан автомобиль марки Hyundai Sonata, за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 В ходе ОМП была произведена фотосъемка, автомобиль помещен в АО «БДД» г. Кукмор (л.д.8-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 автомобиля марки Hyundai Sonata, за государственным регистрационным знаком № (л.д.46-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от Алкотектора «PRO-100 touch-K» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R, где имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы действия ФИО3 и сотрудников ОГИБДД при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, а также при составлении протоколов и актов (л.д.39-41);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск DVD-R, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт освидетельствования ФИО3, автомобиль марки HyundaiSonata, за государственным регистрационным знаком №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, руководителем исполнительного комитета <адрес>, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

Признание подсудимым ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R, хранящуюся при уголовном деле, хранить в нем на весь срок хранения дела;

-автомобиль марки «HyundaiSonata» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на специализированной стоянке в АО «БДД» г. Кукмор - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: