Решение № 2-190/2025 2-190/2025(2-4835/2024;)~М-1730/2024 2-4835/2024 М-1730/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-190/2025

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти серии №, выданного на имя ФИО3 Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на составление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещания, удостоверенного ФИО6, регистрационный №, которым принадлежащее ему имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал истцу. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, поскольку в представленном заявителем свидетельстве о смерти ФИО3 серии № отсутствует дата рождения и место рождения ФИО3,, в связи с чем установить факт смерти ФИО3 и бесспорность предъявленного свидетельства о смерти не представляется возможным.

Нотариусом ФИО14 в ФИО5 направлялся запрос об уточнении даты и места рождения ФИО3 в свидетельстве о смерти, ответ на который не был предоставлен.

ФИО2 после сообщения из <адрес> о смерти ФИО3 дистанционно осуществляла действия по организации его похорон, направляла денежные средства общим знакомым в <адрес>, ФИО3 был захоронен на кладбище у <адрес>, впоследствии истцу было направлено свидетельство о смерти ФИО3 Истец фактически вступила в права наследования спорным имуществом, несет бремя его содержания до настоящего времени, установила дополнительное оборудование в виде видеонаблюдения в квартире. Отсутствие в свидетельстве о смерти даты и места рождения ФИО3 препятствует истцу в оформлении права на наследственное имущество.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление.

Представители третьего лица ФИО5, нотариус Санкт-Петербурга ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о продаже квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № находилась в общей долевой собственности ФИО3, ФИО7, ФИО8 по <данные изъяты> доли за каждым (<данные изъяты>).

ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

К нотариусу Санкт-Петербурга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, указал, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал совместно с наследодателем (<данные изъяты>).

ФИО8 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> 29).

К нотариусу Санкт-Петербурга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, указал, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал совместно с наследодателем (<данные изъяты>).

Согласно сведениям нотариуса Санкт-Петербурга ФИО9 наследником после смерти ФИО7 и ФИО8 является ФИО3, обратившийся в заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались (<данные изъяты>).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым принадлежащее ему имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал ФИО2., указанное завещание удостоверено ФИО6, регистрационный № (<данные изъяты>).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серии №, выданному на имя ФИО3 ФИО5, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, поскольку в представленном заявителем свидетельстве о смерти ФИО3 серии № отсутствует дата рождения и место рождения ФИО3,, в связи с чем установить факт смерти ФИО3 и бесспорность предъявленного свидетельства о смерти не представляется возможным (<данные изъяты>).

Нотариусом Санкт-Петербурга ФИО13 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что она является наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15, регистрационный №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (<данные изъяты>).

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что после смерти ФИО3 фактически вступила в права наследования на спорную квартиру, несет расходы по ее содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, налога на имущество, в подтверждение чего представила договор на выполнение монтажных работ системы безопасности в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате коммунальных платежей, налога (<данные изъяты>), также после смерти ФИО3 забрала из его квартиры двух котов.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что знакома с семьей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с ними общались родители истца, со ФИО3 и его семьей находилась в дружеских отношениях, у нее были ключи от их квартиры. Последний раз истец виделась со ФИО3 осенью ДД.ММ.ГГГГ года, истец передавала ему денежные средства, необходимые для оформления наследственных прав после смерти супруги ФИО7 и дочери ФИО8, также он сообщил, что собирается поехать в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истцу звонили из <адрес>, сообщали о болезни ФИО3, истец пересылала денежные средства на лекарства, в ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили и сообщили, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии прислали свидетельство о смерти.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО10, проживающий с истцом и состоящий с ней брачных отношениях, показал, что был знаком со ФИО3, семья истца находилась в дружеских отношениях с семьей ФИО3, последний раз свидетель видел его ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ФИО3 уехал в <адрес>. Впоследствии истцу сообщили о его смерти в <адрес>, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, истец высылала денежные средства на организацию похорон, впоследствии в Санкт-Петербург приехала их общая знакомая и передала документы, в том числе составленное ФИО3 завещание.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО11, являющийся другом семьи истца, показал, что был знаком со ФИО3, семья истца и семья ФИО1 находились в очень хороших дружеских отношениях, свидетель несколько раз отвозил мать истца в дом ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году истец сообщила мне о смерти ФИО3, который умер в <адрес> и был там захоронен, впоследствии общая знакомая привезла истцу составленное им завещание, также показывала фотографии с кладбища.

Разрешая заявленные ФИО2 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе пояснения истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исходит из установления в ходе рассмотрения дела осуществления истцом фактических действий по организации похорон ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принятия наследства после его смерти в виде спорной квартиры, осуществления оплаты коммунальных услуг, налога на имущество физических лиц, обращения в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по завещанию, которое было передано истцу после смерти ФИО3, и приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ФИО5, и, принимая во внимание подачу ФИО3 заявлений о принятии наследства после смерти его супруги и дочери, фактическое принятие им наследства в виде долей на спорную квартиру, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для удовлетворения требований в части установления факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти серии №, выданного на имя ФИО3 Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, регистрационный №, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.