Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Дело № 2-1070/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017г. город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МР Бирский район РБ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КУС МЗИО РБ по Бирскому району и г.Бирск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав на то, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство не открывалось. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома со вспомогательными строениями, расположенными по адресу: <адрес>. Истица является наследницей первой очереди. В установленный шестимесячный срок она и другие наследники не приняли наследство по уважительным причинам, так как на состав наследства, которым владела ее мать, не было надлежащим образом оформлено право собственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ препятствия, связанные для осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом матери устранены, в связи с этим причины пропуска срока принятия наследства устранены. Другие наследники – родные сестры и браться срок для принятия наследства также пропустили, на наследство не претендуют.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по гражданскому делу определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2

В ходе производства по гражданскому делу определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика КУС МЗИО РБ по Бирскому району и г.Бирск на надлежащего Администрацию МР Бирский район РБ..

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в нем, на вопросы пояснила, что в течение шести месяцев не успели обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как были некоторые разногласия со смежным земельным участком, в последствии оказалось, что все верно. Дальше не хотела оформлять, думала, что дом и землю брат возьмет, но он не захотел. Года полтора назад решила оформить наследство. После смерти матери она пользовалась наследственным имуществом – земельным участком, домом, на земельном участке до настоящего времени сажает овощи, все содержит в порядке.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МР Бирский район РБ не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд направили отзыв на исковое заявление, в котором решение оставили на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГСа г.Уфы УЗАГС РБ.

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца АО №.

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа г.Уфа ФИО10 не значится.

Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 написали заявления нотариусу, что на наследство не претендуют.

Истицей к материалам дела приложена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Старопетровский сельсовет МР Бирский район РБ, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке и.о. главы администрации МР Бирский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти имела дом и земельный участок под кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Обосновывая свои требования, ФИО2 указывает, что срок для вступления в наследство пропущен ею по уважительной причине ввиду того, что отсутствовало надлежащее оформление права собственности у матери на принадлежащее ей имущество. Указанное обстоятельство суд не может признать уважительной причиной, поскольку оно не препятствовало истице до истечения срока для принятия наследства обратиться в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу, представив надлежащие и допустимые доказательства принадлежности имущества матери на праве собственности. В течение шести месяцев истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истица в суд не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Между тем, из пояснений истицы усматривается о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, однако истица свои исковые требования в ходе рассмотрения дела не изменила, требование о признании ее фактически принявшей наследство после смерти матери ею не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации МР Бирский район РБ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1070/2017 Бирского межрайонного суда РБ