Решение № 2А-244/2018 2А-244/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-244/2018

дело № 2а- 244 /2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующей Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о снятии административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Максатихинский районный суд с указанным заявлением в обоснование указал следующее.

Он был осужден Максатихинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по УДО Калининским районным судом, которым также был назначен надзор. Просит снять оставшийся надзор, потому как понес наказание за работу в ночное время.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что он работает <данные изъяты>» второй год, характеризуется положительно. У него было одно нарушение административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ года, больше нарушений не было.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 состоит на учете, допустил одно нарушение, в остальном характеризует его положительно. У него, как представителя контролирующего органа, к заявителю нареканий нет, не возражает против удовлетворения заявления.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних лет по избранному им месту жительства или пребывания, установив ему административные ограничения: посещением мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22 до 6 часов, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания, обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно досрочно на 2 месяца 12 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности разнорабочего у ИП ФИО5

ФИО1 поставлен на учет в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, регулярно являлся на регистрацию в установленные дни, в отношении него проводились профилактические мероприятия, он проверялся по информационно справочным учетам о совершении административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Отсутствовал дома в ночное время в связи с тем, неофициально подрабатывал на пилораме в ночную смену.

ФИО1 работает <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется положительно, проживает по месту регистрации с женой, жалоб со стороны местных жителей и администрации на него не поступало.

В период состояния под административным надзором ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Из характеристик представленных в судебное заседание на ФИО1 жалоб по месту жительства не поступало, по месту работы он характеризуется положительно.

При разрешении данного заявления суд руководствовался нормами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, а также Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Доводы, на которых заявитель основывает свои требования о снятии административного надзора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства: поднадзорный за время состояния под административным надзором преступлений не совершал, допустил нарушение порядка возложенных на него ограничений, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении административного истца возможно снятие административного надзора, так как в установленный период он доказал свое исправление, проведенная работа по предупреждению совершения последним преступлений и других правонарушений, индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов были результативны.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного

руководствуясь статьями 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Досрочно прекратить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

полный текст решения изготовлен 05.10.2018 года.