Определение № 33-1680/2026 от 12 марта 2026 г.

Дело № 33-1680/2026

Номер дела в суде I инстанции № 2-3349/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005023-54


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 г. г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Егорова Е.В., изучив апелляционную жалобу МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.11.2025 по гражданскому делу № 2-3349/2026 по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании убытков.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.11.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

5.03.2026 на указанное заочное решение суда ответчиком по делу МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2, во Владимирский областной суд подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу.

12.03.2026 настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с указанной жалобой, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31.10.2023 № 2812-О и от 18.07.2024 № 1839-О, в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2025 от МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановский, Костромской и Ярославской областях в Октябрьский районный суд г.Владимира поступило заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.11.2025.

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.01.2026 заявление МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановский, Костромской и Ярославской областях об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.11.2025 возвращено заявителю, поскольку заявление подано по истечении процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Таким образом, предусмотренный частью 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда ответчик не реализовал, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, следовательно, у МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановский, Костромской и Ярославской областях не возникло право на обжалование данного решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановский, Костромской и Ярославской областях на заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.11.2025 подлежит возвращению заявителю по мотиву несоблюдения предусмотренного гражданским процессуальным законодательством порядка обжалования заочного решения, а вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 237, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановский, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.11.2025 по гражданскому делу № 2-3349/2026 по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановский, Костромской и Ярославской областях на заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.11.2025 по гражданскому делу № 2-3349/2026 по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании убытков возвратить заявителю.

Разъяснить ответчику право на обращение в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления в порядке, предусмотренном статьями 237,238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Егорова