Решение № 2-2005/2020 2-2005/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-2005/2020

21RS0023-01-2020-000827-12

Дело № 2-2005/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском о признании ФИО2 (далее ответчик) не приобретшей право пользования жилым помещением – адрес (далее спорное жилое помещение) и снятии с регистрационного учета, указав, что на является собственником ? доли в спорном жилом помещении. Собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение является несовершеннолетняя К.К.

Истец указывает, что в настоящее время в вышеуказанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 (собственник, истец); ФИО3 (сын истицы); ФИО4 (внучка истицы); ФИО2 (ответчик; степень родства не указана).

Ответчик членом семьи истицы не являются, общего хозяйства с ответчик она не ведет, в её квартире ответчик никогда не проживала и не вселялась. Местонахождение ответчика в настоящее время ей не известно.

Указывает, что регистрация постороннего лица в её квартире существенно нарушает её права, также она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире адрес и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, представив заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Суд рассматривает неявку ответчика её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных им нормами ГПК РФ. С учетом того, что ответчик в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение является объектом частной собственности истца. Правовое положение собственника жилого помещения определено в нормах главы 18 ГК РФ и главы 5 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверяя изложенные в иске доводы, судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение возникло у истца на основании справки от 29.12.2006 года № 201, выданной Товариществом собственников жилья «Горный», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ----- выданным 16 апреля 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики, о чем в ЕГРП 16 апреля 2007 года, сделана запись регистрации № -----

На основании договора дарения от 01 марта 2019 года истица передала ? долю в спорном жилом помещении несовершеннолетней ФИО4, интересах котолрой действовал законный представитель ФИО3

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации с 20 мая 2012г. ответчик с истцом в спорной квартире не проживает и никогда не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, длительное время между собой не общаются, отношений не поддерживают.

Из представленного заявления на имя начальника отдела УФМС России по ЧР следует, что ФИО2 обратилась с просьбой снять ее с регистрационной учета в спорном жилом помещении, в связи с регистрацией по новому месту жительства: адрес

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств усматривается и стороной ответчика не оспорено, что ФИО2 не вселялась и не проживала в квартире по адресу: адрес Более того, как установлено в судебном заседании, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, данной возможностью не воспользовалась, намерений проживать в спорном жилом помещении ответчик не имела, квартирой никогда не пользовалась, личные вещи не завозила, коммунальные услуги не оплачивала.

Собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении. Договорные обязательства по пользованию спорной квартирой между сторонами отсутствуют. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

То обстоятельство, что ответчики постоянно зарегистрированы в спорной квартире, не имеет решающего значения по делу, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Поэтому при разрешении данного спора суд не считает возможным связывать наличие регистрации у ответчиков с правом на жилую площадь без учета всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах требование о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, регистрация по месту жительства возможна только при наличии права на жилое помещение и предусмотрена законом в целях обеспечения не только прав таких граждан, но исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и направлена на соблюдение прав третьих лиц.

Вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета регламентируются Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 N 50635), утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984

Из содержания приведенных правовых актов следует, что снятие с регистрационного учета производится, по общему правилу, на основании личного заявления гражданина. Без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено в случае: признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни; прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации (п.31 Правил).

Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его участия.

Функции и полномочия по осуществлению регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации переданы соответствующим территориальным органам МВД России на районном уровне. На территории Ленинского района г. Чебоксары регистрационный учет, а равно снятие с регистрационного учета граждан осуществляет Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, в связи с чем именно на указанный орган суд полагает необходимым возложить обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире адрес

Обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире адрес

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина