Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-70/2020

Производство № 2-70/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000045-87


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 20 мая 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Уржумского района Заболотских Т.А.,

истца ФИО1

при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован ФИО3.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, договорные отношения между ними отсутствуют.

Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что ФИО3 является её бывшим супругом, с которым она состояла в браке по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена ей в период брака, с привлечением средств материнского (семейного) капитала. Брачный договор между сторонами не заключался, вопрос о разделе имущества не возникал. Ответчик в спорном помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что ответчик никаких претензий на квартиру не предъявлял.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что он намерен пользоваться спорным жилым помещением для проживания.

Третье лицо – МП ОМВД России по Уржумскому району Кировской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Из записи акта о заключении брака, свидетельства о расторжении брака следует, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом. В качестве основания возникновения права указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации ГУ - УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение приобретено истцом с использованием средств материнского капитала. При этом, она взяла на себя обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность, в том числе – супруга.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что на момент приобретения ФИО4 спорного жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в браке с ответчиком.

При таких обстоятельствах, оно в силу закона поступило в общую совместную собственность истца и ответчика.

Брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества, нажитого в период брака, не производился.

Следовательно, ФИО3 до настоящего времени является собственником спорного жилого помещения и имеет равные с ФИО1 права владения, пользования и распоряжения им.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение приобретено истцом с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО1 не исполнила взятое на себя обязательство и не оформила квартиру в общую долевую собственность, в том числе – ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что ответчик совершил действия, направленные на добровольный отказ от указанного права, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья