Определение № 2-644/2017 2-644/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-644/2017

№ 2-644/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«11» мая 2017 года гражданское дело по иску заявлением ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании совершить определенные действия.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО4, ответчик ИП ФИО3 дважды не явились: 27 апреля 2017 года к 15 часам 00 минутам и 11 мая 2017 года к 14 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Деловой союз» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО4, ответчик ИП ФИО3 дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1, ФИО2 уплаченную ими государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник чека-ордера Ивановского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Председательствующий: Беликова Е.Л.