Решение № 2-53/2024 2-53/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-53/2024

УИД 22RS0042-01-2024-000026-89

Дело №2-53/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 6 марта 2024 г.

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении в трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении в трудовой стаж периода работы, в котором указал, что 18.08.2022 он обратился в ОПФР в Алтайском крае с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, предоставив дополнительно архивные справки, подтверждающие работу в отдельные периоды его трудовой деятельности. Ответ в письменном виде по неизвестным ему причинам он не получил.

19.01.2024 при обращении в клиентскую службу в Родинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии им получено решение №638 от 18.11.2022, которым ему отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что ответчиком не учтена его заработная плата в следующие периоды работы:

с 12.12.1983 по 31.12.1984 в РПО «Райсельхозтехника»;

с 01.01.1988 по 19.04.1990 в Родинском ремтехпредприятии;

с 23.04.1990 по 24.04.1992 в Родинском агропромышленном объединении.

Причиной отказа явилось то, что в представленных из отдела по делам архива Администрации Родинского района архивных справках, подтверждающих его работу в вышеуказанные периоды, в лицевых счетах по заработной плате значится ФИО1 (так в документе 1983 г.), ФИО1 (так в документе за январь-август 1984 г.), ФИО1 (так в документе за август - декабрь 1984 г., 1988-1990 г.г.), Рассоха (так в документе за 1990-1992 г.г.).

Из-за отказа в корректировке сведений продолжительность трудового стажа уменьшилась более чем на 5 лет, в связи с чем истец считает решение ОПФР в Алтайском крае незаконным.

Его трудовая деятельность в вышеуказанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке с №13 по №22, а также архивными справками отдела по делам архивов Администрации Родинского района Алтайского края №Р-28 от 19.01.2024, №Р-29 от 19.01.2024.

В связи с изложенным ФИО1 просит включить в свой общий трудовой стаж следующие периоды работы: с 12.12.1983 по 31.12.1984 в РПО «Райсельхозтехника»; с 01.01.1988 по 19.04.1990 в Родинском ремтехпредприятии; с 23.04.1990 по 24.04.1992 в Родинском агропромышленном объединении; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет и произвести перерасчет страховой пенсии с 10.02.2024.

Впоследствии ФИО1 подал уточненное исковое заявление, в котором просил:

установить, что архивная справка от 22.01.2024 №Р-28, выданная отделом по делам архивов Администрации Родинского района, содержащая сведения о начисленной заработной плате за период с 12.12.1983 по 19.04.1990, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

установить, что архивная справка от 22.01.2024 №Р-29, выданная отделом по делам архивов Администрации Родинского района, содержащая сведения о начисленной заработной плате за период с 23.04.1990 по 24.12.1992, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в качестве их обоснования привел доводы, аналогичные указанным в иске, суду пояснил, что при определении размера страховой пенсии не включены сведения о заработной плате, указанные в архивных справках, чем нарушаются его права на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В представленном отзыве на исковое заявление ОСФР просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, сославшись на то, что указанные периоды включены в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах (ст.39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Исходя из содержания ст.15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости находится в прямой зависимости от продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2015, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона.

При этом в силу ч.3 ст.36 Федерального закона «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

По смыслу ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется, в том числе исходя из суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости.

Под расчетным пенсионным капиталом понимается учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.3 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением ОПФР по Алтайскому краю от 18.11.2022 ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений о заработной плате:

с 12.12.1983 по 31.12.1984 в РПО «Райсельхозтехника»;

с 01.01.1988 по 19.04.1990 в Родинском ремтехпредприятии;

с 23.04.1990 по 24.04.1992 в Родинском агропромышленном объединении,

по следующим причинам.

Согласно представленным истцом архивным справкам №Р-527 от 14.09.2022, №Р-528 от 14.09.2022 отдела по делам архивов Администрации Родинского района Алтайского края, в лицевых счетах по заработной плате значится ФИО1 (так в документе 1983 г.), ФИО1 (так в документе за январь-августа 1984 г.), ФИО1 (так в документе за август-декабрь 1984 г., 1988-1990 г.г) в книге по начислению заработной платы работникам Родинского агропромышленного объединения значится «Рассоха» (так в документе за 1990-1992 г.г.).

По указанным основаниям заработная плата, отраженная в справках, не может быть учтена на лицевой счет заявителя.

Не согласившись с указанным решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

По запросу суда ОСФР России по Алтайскому краю представлено выплатное дело ФИО1, из которого следует, что 11.01.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии. Из имеющихся в материалах выплатного дела данных о стаже следует, что в страховой стаж ФИО1 включены в том числе периоды с 12.12.1983 по 19.04.1990 и с 23.04.1990 по 24.04.1992.

Также в выплатном деле имеется решение ОПФР по Алтайскому краю от 18.11.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о заработной плате ФИО1 за периоды с 12.12.1983 по 31.12.1984, с 01.01.1988 по 19.04.1990, с 23.04.1990 по 24.04.1992. Иных документов о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды не имеется.

Согласно представленной истцом трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность:

с 12.12.1983 по 01.04.1986 в Родинском производственном объединении Райсельхозтехники (приказ о приеме на работу от 13.12.1983 №170-л, приказ об увольнении от 21.04.1986 №38-к) в должности старшего бухгалтера, а с 28.09.1984 - водителя;

с 01.04.1986 по 19.04.1990 в Родинскремтехпредснабе, который переименован в Родинскремтехпредприятие (приказ о приеме на работу от 21.04.1986 №40-к, приказ об увольнении от 19.04.1990 №29-к) в должности водителя;

с 23.04.1990 по 24.04.1992 в Родинском агропромышленном объединении (приказ о приеме на работу от 23.04.1990 №15, приказ об увольнении от 24.04.1992 №9) в должности главного экономиста с исполнением обязанностей экономиста-ревизора.

Из представленных отделом по делам архива Администрации Родинского района копий архивных документов судом установлено, что:

приказом от 31.01.1984 №13-К по Родинскому производственному объединению Райсельхозтехника установлены должности и должностные оклады на 1984 год, где значится ФИО1, старший бухгалтер;

приказом от 20.08.1984 №100 бухгалтер ФИО1 переведен водителем Родинского производственного объединения Райсельхозтехника с 20.08.1984 временно, основание – заявление ФИО1;

приказом от 28.09.1984 №112-К бухгалтер ФИО1 переведен водителем Родинского производственного объединения Райсельхозтехника с 28.09.1984;

приказом от 21.04.1986 №38-К ФИО1 уволен в порядке перевода в Родинское ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения с 01.04.1986;

приказом от 21.04.1986 №40-К ФИО1, водитель, принят в порядке перевода в Родинскремтехпредснаб с 01.04.1986;

приказом от 27.05.1986 №53-к ФИО1, водителю Родинское ремтехпредприятие, установлена доплата за классность с 01.06.1986;

приказом от 10.05.1989 №37-к по Родинскремтехпредприятию за водителем ФИО1 закреплен автомобиль ЗИЛ-554;

приказом от 23.04.1990 №15 ФИО1 принят на работу в Родинское агропромышленное объединение в порядке перевода главным экономистом с 23.04.1990;

приказом от 23.04.1990 №22 ФИО1 принят на работу в Родинское агропромышленное объединение главным экономистом с 23.04.1990;

приказом от 16.10.1990 №- ФИО1 переведен на должность бухгалтера-ревизора в Родинском агропромышленном объединении с 01.10.1990;

приказом от 24.04.1992 №(не читаемо) ФИО1 уволен с должности бухгалтера-ревизора Управления сельского хозяйства Администрации Родинского района.

Таким образом, реквизиты и содержание архивных приказов о приеме на работу, переводе и увольнении ФИО2 согласуются со сведениями о трудовой деятельности в трудовой книжке ФИО1

Согласно архивной справке отдела по делам архивов Администрации Родинского района от 06.02.2024 №Р-36, Родинское районное отделение «Сельхозтехника» Алтайского краевого объединения «Сельхозтехника» реорганизовано с 25.09.1978 в Родинское районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (райсельхозтехника), а впоследствии с 18.04.1986 в Ремонтно-техническое предприятие – база снабжения Родинского агропромышленного объединения Алтайского края, с 26.08.1986 в Ремонтно-техническое предприятие Родинского агропромышленного объединения Алтайского края, с 1991 года в МП Родинское ремонтно-техническое предприятие Алтайского края, с 01.10.1992 в АО «Родинское ремонтно-техническое предприятие». Приказом от 26.10.1988 №220 Родинское районное агропромышленное объединение реорганизовано в агропромышленное объединение «Родинское» Алтайского краевого агропромышленного комитета, с 17.02.1992 в Управление сельского хозяйства администрации Родинского района Алтайского края, с 29.12.1995 в Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Родинского района Алтайского края (л.д.58-60).

С учетом изложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Родинском производственном объединении Райсельхозтехника, которое реорганизовано в Родинское ремонтно-техническом предприятии в период с 12.12.1983 по 19.04.1990, и в Родинском агропромышленном объединении с 23.04.1990 по 24.04.1992. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда архивной справке от 06.02.2024 №Р-34, по документам архивного фонда АО «Родинское ремтехпредприятие» Родинского района Алтайского края «Лицевые счета по заработной плате работников Родинского производственного объединения Райсельхозтехника» за 1983-1984 годы, «Лицевые счета по заработной плате работников Родинского Ремтехпредприятия» за 1988-1990 годы, ФИО1 (так в документе 1983 г.), ФИО1 (так в документе за январь-августа 1984 г.), ФИО1 (так в документе за август-декабрь 1984 г., 1988-1990 г.г.) имел начисления по заработной плате за период с 12.12.1983 по 31.12.1984, с 01.01.1988 по 19.04.1990. В лицевых счетах по заработной плате за запрашиваемый период другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 (ФИО1) отсутствовали (л.д.81-82).

Согласно представленной по запросу суда архивной справке от 06.02.2024 №Р-35, по документам архивного фонда управления сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Администрации Родинского района «Книги по начислению заработной платы работникам Родинского агропромышленного объединения» за 1990-1992 годы, Рассоха (так в документе) ФИО3 (так в документе 1990-1992 г.г.) имел начисления по заработной плате за период с 23.04.1990 по 24.04.1992. В книгах по заработной плате другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 (ФИО1) отсутствуют (л.д.57).

Указанные обстоятельства подтверждаются также архивными копиями лицевых счетов по заработной плате за спорные периоды.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств в их совокупности следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период с 12.12.1983 по 31.12.1984 в Родинском производственном объединении Райсельхозтехники, с 01.01.1988 по 19.04.1990 в Родинскремтехпредприятии, с 23.04.1990 по 24.04.1992 в Родинском агропромышленном объединении и, соответственно, имел начисления по заработной плате в размере, указанном в приведенных документах. Иных работников с фамилиями «Рассоха», «Россоха» и инициалами «И.А.» в данных организациях в указанный период не было. Искажение в написании фамилии истца произошло по вине ответственных работников предприятий.

Истец просит установить, что архивные справки от 22.01.2024 №Р-28, от 22.01.2024 №Р-29, выданные отделом по делам архивов Администрации Родинского района, содержащая сведения о начисленной заработной плате за период с 12.12.1983 по 19.04.1990, и за период с 23.04.1990 по 24.12.1992, принадлежит ФИО1.

Согласно представленной истцом суду архивной справке от 22.01.2024 №Р-28, выданной отделом по делам архивов Администрации Родинского района, по документам архивного фонда АО «Родинское ремтехпредприятие» Родинского района Алтайского края «Лицевые счета по заработной плате работников Родинского производственного объединения Райсельхозтехника» за 1983-1986 годы, «Лицевые счета по заработной плате работников Родинскремтехпредснаб» за 1986 год, «Лицевые счета по заработной плате работников Родинского Ремтехпредприятия» за 1988-1990 годы, Рассоха (так в документе) Ив. (так в документе) Ал. (так в документе 1983 г.), Рассоха (так в документе) И. (так в документе) А. (так в документе за январь-августа 1984 г.), Рассоха (так в документе) ФИО3 (так в документе за август-декабрь 1984 г., 1988-1990 г.г.), ФИО1 (так в документе 1985-1987 г.г.) имел начисления по заработной плате за период с 12.12.1983 по 19.04.1990, отраженные в указанной справке.

Согласно представленной истцом суду архивной справке от 22.01.2024 №Р-29, выданной отделом по делам архивов Администрации Родинского района, по документам архивного фонда управления сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Администрации Родинского района «Книги по начислению заработной платы работникам Родинского агропромышленного объединения» за 1990-1992 годы Рассоха (так в документе) ФИО3 (так в документе 1990-1992 г.г), имел начисления по заработной плате за период с 23.04.1990 по 24.04.1992, отраженные в указанной справке.

При этом сведения о размере заработной платы, отраженные в архивных справках от 06.02.2024 №Р-34, от 06.02.2024 №Р-35, представленных по запросу суда, полностью совпадают со сведениями, отраженными в архивных справках от 22.01.2024 №Р-28, от 22.01.2024 №Р-29.

Сопоставив содержание указанных справок с иными, имеющимися в деле доказательствами, с учетом периодов осуществления трудовой деятельности истца, периодов и сумм начисленной заработной платы, ФИО получателя заработной платы (указанных в лицевых счетах), суд приходит к выводу, что заработная плата, указанная в архивной справке от 22.01.2024 №Р-28, отражающая сведения из «Лицевых счетов по заработной плате работников Родинского производственного объединения Райсельхозтехника» за 1983-1986 годы, «Лицевых счетов по заработной плате работников Родинскремтехпредснаб» за 1986 год, «Лицевых счетов по заработной плате работников Родинского Ремтехпредприятия» за 1988-1990 годы, в архивной справке от 22.01.2024 №Р-29, отражающая сведения из «Книги по начислению заработной платы работникам Родинского агропромышленного объединения» за 1990-1992 годы, начислялась именно ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 о принадлежности ему архивных справок, содержащих сведения о заработной плате, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить, что архивная справка от 22.01.2024 №Р-28, выданная отделом по делам архивов Администрации Родинского района, содержащая сведения о начисленной заработной плате за период с 12.12.1983 по 19.04.1990, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что архивная справка от 22.01.2024 №Р-29, выданная отделом по делам архивов Администрации Родинского района, содержащая сведения о начисленной заработной плате за период с 23.04.1990 по 24.12.1992, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Бауэр И.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024.