Определение № 2-607/2017 2-607/2017(2-8382/2016;)~М-8140/2016 2-8382/2016 М-8140/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-607/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителей ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО4, ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности, о признании права на обеспечение недостающей жилой площадью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности, о признании права на обеспечение недостающей жилой площадью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявил ходатайство об отказе от указанных исковых требований.

Представители ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО4, ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства.

Истец, третьи лица ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО7, представители третьих лиц Военного комиссариата <адрес>, войсковой части 12682, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, уполномоченного доверенностью на совершение такого распорядительного действия от имени ФИО1

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец отказался от исковых требований суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности, о признании права на обеспечение недостающей жилой площадью.

Производство по делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности, о признании права на обеспечение недостающей жилой площадью – прекратить.

Разъяснить истцу, что его повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

И.В. Кайгородова