Решение № 2-409/2024 2-409/2024(2-6744/2023;)~М-5152/2023 2-6744/2023 М-5152/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-409/2024

УИД № 48RS0001-01-2023-006016-19

Дело № 2-409/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ « Енисей » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

АКБ « Енисей » (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 29.04.2014 между КБ «ИВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор №-ид о предоставлении денежных средств (кредита) под 12,55% годовых на срок по 01.06.2026. Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой и ипотекой в отношении жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства по адресу: <адрес>

02.02.2017 между банком и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования банка к ответчикам по названному кредитному договору переданы цессионарию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ « Енисей » (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего АКБ « Енисей » (ПАО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», которой в рамках дела о банкротстве оспаривается вышеназванный договор уступки прав требования, заключенный с ООО « Випстайл ».

По сведениям конкурсного управляющего, ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №-ид от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, в том числе 40 005 рублей - задолженность по основному долгу (кредит); 6 173 рубля 80 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 027 рублей 11 копеек - задолженность по пеням за неуплату основного долга; 794 рубля 09 копеек - задолженность по пеням на проценты; сумму процентов из расчета 12,55% годовых на сумму основного долга с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 36,5% годовых на сумму основного долга с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, из расчета 36,5% годовых на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 по дату погашения начисленных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №-ид от 29.04.2014, являвшегося объектом долевого строительства, находящегося п адресу: однокомнатная квартира, условный (строительный) номер №, расположенную на 11 этаже жилого <адрес>, строящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном п адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание лица. Участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

В письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 иск не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что после того, как был уведомлен банком и ООО «Випстайл» об уступке прав требований, производил погашение задолженности ООО «Випстайл». Исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Впоследствии квартира была продана по договору купли-продажи ФИО4

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 иск не признала. Указала, что приобрела квартиру по договору купли-продажи. На момент приобретения квартиры каких-либо зарегистрированных обременений в отношении приобретаемого ею объекта недвижимого имущества не имелось. Квартира приобреталась ответчиком ФИО4 в кредит, который до настоящего времени не выплачен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 29.04.2014 между КБ «ИВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №-ид о предоставлении денежных средств (кредита) в размере 1054440 рублей под 12,55% годовых на срок 144 месяца с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 1.3.1 заключенного договора обеспечением прав требования заемщика по договору является залог прав требования заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации прав требования.

Банком обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств (кредита) в размере, предусмотренном договором, выполнены.

На основании договора уступки прав требования права требования первоначального кредитора - КБ «ИВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) к ответчикам по кредитному договору переданы АКБ « Енисей » (ПАО).

По договору уступки прав требования № от 02.02.2017 права требования АКБ « Енисей » (ПАО) к ответчикам по кредитному договору и право собственности на закладную переданы ООО « Випстайл ».

Об уступке прав требований по кредитному договору ответчики уведомлены, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением ПАО АКБ «Енисей» от 08.02.2017.

Обязательства ответчиков по кредитному договору исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями об уплате ежемесячных платежей, а также справкой ООО «Випстайл» от 28.01.2020 об отсутствии задолженности по кредитному договору и прекращении договора в связи с исполнением обязательств.

ООО «Випстайл» ответчикам передана закладная с отметкой о полном исполнении обязательств по кредитному договору № от 29.04.2014, в едином государственном реестре прав погашена запись об ограничении (обременении) права, внесенная на основании закладной.

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи квартиры от 28.12.2020 следует, что в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4

Решением Арбитражного суда Красноярского края20.04.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Учитывая представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору №-ид от 29.04.2014 исполнены полностью и прекращены надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах и поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, иное законом или договором не предусмотрено, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что истцом в рамках дела о банкротстве оспаривается договор уступки прав требования № от 02.02.2017, заключенный между АКБ « Енисей » (ПАО) и ООО « Випстайл », основанием для удовлетворения иска признано быть не может.

Признание договора цессии недействительной сделкой не может породить возобновление у должника обязанностей по ранее исполненному договору новому цессионарию.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7760 рублей также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО АКБ « Енисей » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ид от 29.04.2014 в размере 52 000 рублей, в том числе 40 005 рублей - задолженность по основному долгу (кредит); 6 173 рубля 80 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 027 рублей 11 копеек - задолженность по пеням за неуплату основного долга; 794 рубля 09 копеек - задолженность по пеням на проценты; суммы процентов из расчета 12,55% годовых на сумму основного долга с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойки из расчета 36,5% годовых на сумму основного долга с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов, из расчета 36,5% годовых на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 по дату погашения начисленных процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №-ид от 29.04.2014, являвшегося объектом долевого строительства, находящегося п адресу: однокомнатная квартира, условный (строительный) номер №, расположенную на 11 этаже жилого <адрес>, строящегося на земельном участке с кадастровым номером № расположенном п адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 27 февраля 2024