Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-770/2019

63RS0№-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил обязать ответчицу не чинить ему препятствия в общении с ребенком ФИО3 27.12.2013г рождения, определить следующийпорядокобщения истца с дочерью: отец имеет право встречаться с дочерью не менее трех раз в неделю с 12.00 часов пятницы до 18.00 часов воскресенья; проводить с дочерью отпуск не менее 2 недель в году, для чего оформлять все необходимые документы; обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребёнка и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

Заявленные требования обосновал тем, что состоял с ответчицей в браке с 07.09.2012г по 20.10.2015г., от брака стороны имеют дочь П.. Ребенок после расторжения брака проживает с матерью. Просит учесть, что ответчик не имеет доходов и не может влиять на финансовое благополучие ребенка, у ответчика наблюдается плохое состояние здоровья, ребенок часто находится дома, лишаясь прогулок на свежем воздухе; ответчик ведет не здоровый образ жизни, одежда ребенка имеет табачный запах. Указанные обстоятельства могут негативно воздействовать на психическое состояние здоровья ребенка. С февраля 2019г Ответчица препятствует ему в общении с дочерью, нарушая права истца, их общего ребенка и других родственников со стороны истца. Он положительно характеризуется, стабильно выплачивает алименты, желает участвовать в жизни дочери.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил установить следующий порядок общения дочери с отцом, а именно, еженедельно, он во вторник с 17.00 часов забирает П. из детского сада до 08.00 часов среды, после чего отводит в детский сад, и с 17.00 часов по четвергам он забирает дочь из детского сада до 08.00 часов пятницы, после чего отводит ее в детский сад. По пятницам с 17.00 часов он забирает дочь з детского сада до 08.00 понедельника, после чего отводит дочь в детский сад, через неделю. Просит уменьшить выплату алиментов на 50% из-за его малого (ниже среднего дохода по <адрес>).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что не препятствует отцу в общении с дочерью. Ребенок много времени проводит у родителей истца, последний раз дочь пришла от отца расстроенная, ей не понравился разговор взрослых.

Представитель Отдела опеки и попечительства в <адрес>, по доверенности, ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, считает целесообразным установить порядок общения отца с дочерью, с учетом возраста ребенка, и сложившихся отношений.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2012г., имеют общего ребенка ФИО3, 27.12.2013г. рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 17.09.2015г. брак между К-выми был расторгнут.

Стороны проживают раздельно, ребенок после расторжения брака оставлен проживать с матерью. Фактически ребенок постоянно проживает у бабушек и дедушек.

Истец ФИО1 проживает по адресу <адрес>, квартал 16 <адрес>, в благоустроенной коммунальной квартире, занимает комнату, в которой созданы все необходимые условия для пребывания малолетнего ребенка. В комнате имеется отдельное спальное место для ребенка, место для игр. В шкафу отведены полки для хранения одежды и игрушек.

На основании ст.61 СК РФродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своихдетей.

Согласно ч. 2 абз. 2 ст.66 СК РФи Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанныхсвоспитаниемдетей" при разрешении спора обопределениипорядкаобщенияродителясребенкомсуд принимает во внимание возрастребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровьеребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителейсребенком.

Родителидетейв соответствии с принципами российского и международного права имеют одинаковые права и несут равные обязанности в отношении своихдетей. Соответственно, один родитель не может препятствовать другому родителю вобщениисребенком, если не докажет, что такоеобщениеможет повредить нравственному, психическому или физическому развитиюребенка, отрицательно сказаться на его здоровье.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФребенокимеет право наобщениес обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на праваребенка.

В случае раздельного проживания родителейребенокимеет право наобщениес каждым из них.Ребенокимеет право наобщениесо своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.66 СК РФродитель, с которым проживаетребенок, не должен препятствоватьобщениюребенкас другим родителем, если такоеобщениене причиняет вред физическому и психическому здоровьюребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В ходе судебного заседания, не установлено обстоятельств, препятствующих общениюотца ФИО1 с дочерью П., 27.12.2013г рождения. Общение отца с дочерью происходит регулярно, но истец желает определить порядок общения в судебном порядке.

Отделом опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара дано заключение по существу заявленных ФИО1 требований, согласно которому считает возможным определить отцу порядок общения с дочерью, с учетом возраста ребенка и других обстоятельств.

Суд, считает, чтообщениеотца с дочерью будет отвечать интересамребенка, такоеобщение не причинит вреда его здоровью. Вместе с тем, приопределениивремениобщенияотца с дочерью суд учитывает необходимость соблюдения прав обоих родителей на общение с ребенком.

Суд считает необходимым обязать ФИО2 не препятствовать общению отца ФИО1 с малолетней дочерью ФИО3 в указанные в настоящем решении периоды.

Совместное проведение отпуска с ребенком не менее двух недель в год, с оформлением необходимых документов, суд считает преждевременным, с учетом возраста ребенка.

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчицы решать вопросы, касающиеся, воспитания и обучения сына и иные подобные вопросы только совместно с истцом, следует отказать, поскольку доказательств нарушения указанных прав истца, суду не представлено.

Истец не лишен возможности в случае изменения жизненных условий, взросления ребенка, обратиться в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком.

Требования ФИО1 о снижении размера взыскиваемых на ребенка ФИО3 алиментов на 50%, так как у него небольшой доход, ниже среднего дохода по <адрес>, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определен ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при отсутствии соглашения об оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд, в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

ФИО1 не представлено суду ни одного доказательства в подтверждение заявленных требований о снижении размера взысканных алиментов, как и доказательства их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца ФИО1 с дочерью ФИО3, <дата> года рождения:

- еженедельно с 17.00 часов вторника, когда отец забирает дочь из детского сада, и до 08.00 часов среды, после чего отец приводит ребенка в детский сад;

- каждую нечетную неделю года с 17.00 часов пятницы до 08.00 часов понедельника четной недели года, после чего отец приводит ребенка в детский сад.

Обязать ФИО2 не препятствовать общению отца ФИО1 с дочерью ФИО3, <дата> года рождения, в указанные в настоящем решении периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18.04.2019г.

Председательствующий Н. П. Медведева