Решение № 2А-6507/2017 2А-6507/2017~М-6336/2017 М-6336/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-6507/2017

Дело № 2а-6507/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московская область

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 116 судебного участка был выдан судебный приказ в отношении должника

ДД.ММ.ГГ на основании заявления от ФИО1 судебный приказ был отменен, мировым судьей разъяснено, что МИФНС вправе обратится в суд с административным исковым заявлением в порядке установленной главой 32 КАС РФ.

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность, образовавшуюся в 2013 г.-2014 г. по уплате транспортного налога в размере 4023,60 руб., пени по транспортному налогу в размере 423,52 руб.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС России №17 по Московской области имеется транспортные средства: автомобиль грузовой Форд Транзит г.р.з. О856ТР190, автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. А077СУ190, автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з.С566АК 190.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате по уплате транспортного налога за 2013-2014 год в размере 4023,60 руб, пени в размере 423,52 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в требованиях отказать, указала, что указанная задолженность была оплачена, представила квитанции об оплате.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление № на уплату налога за 2013 г., а также требование № об уплате налога, кроме того административного ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ по оплате налога.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГ на сумму 4025,60 руб., и пени423,52 руб.

Поскольку недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате по уплате транспортного налога за 2012-2014 годы в размере 4023,50 руб., пени по уплате транспортного налога в размере 423,52 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова