Постановление № 1-102/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» января 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

защитника-адвоката П.Д.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого А.И.Р.,

при помощнике судьи Г.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.И.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении А.С.И., ДД.ММ.ГГ.р., А.С.И., ДД.ММ.ГГ.р., трудоустроенного в ООО «<...>» в должности водителя-экспедитора, не военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.И.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д.П.М.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, А.И.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении А.И.Р. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле; - коробка от мобильного телефона марки <...> (IMEI1: №, IMEI2: №); - кассовый чек от ДД.ММ.ГГ на покупку мобильного телефона марки <...> стоимостью № рублей, переданный на ответственное хранение потерпевшему Д.П.М.о., - вернуть по принадлежности Д.П.М.о.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева