Решение № 2-4198/2018 2-4198/2018~М-4219/2018 М-4219/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 14 ноября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Аксеновой В.С.,

с участием: прокурора Зубрилова А.А.,

ответчика ФИО1, представителя третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/18 по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав требования тем, что ФИО1 в период с 09 по 12 декабря 2017 года, находясь в квартале 475 выдел 44 Троицкого урочища Троицкого участкового лесничества Самаровского территориального отдела-лесничества в Ханты-Мансийском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры осуществил выборочно незаконную рубку лесных насаждений в общем количестве 17 деревьев (береза, кедр) на общую сумму 156585,87 рублей, за что осужден приговором Ханты-Мансийского районного суда от 10.07.2018. Действия ответчика причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба лесному фонду денежные средства в размере 156858,87 рублей.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику положения ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. О признании иска ответчиком подано письменное заявление.

Проверив представленные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Факт причинения ущерба и право требования истца о его возмещении подтверждены вступившим в законную силу обвинительным приговором суда в отношении ФИО1

Правовые основания для возмещения причиненного ущерба в силу правил ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 99-101 Лесного кодекса РФ имеются.

Размер ущерба сторонами не оспаривается. Согласно расчету, который произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007. № 273, ущерб лесному фонду от осуществленной ФИО1 незаконной порубки 17 деревьев, а именно: береза – 20,55 куб.м. на сумму 67025,88 рублей, ель – 4,26 куб.м. на сумму 50019,89 рублей, кедр – 2,53 куб.м. на сумму 39540,10 рублей, составил общую сумму 156585,87 рублей.

При установленном, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден потерпевший исходя из цены иска, размера и характера исковых требований и объема их удовлетворения размере 4331,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 156585 рублей 87 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 4331 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев