Решение № 2-1611/2024 2-1611/2024~9-937/2024 9-937/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1611/2024

Дело № 2-1611/2024

УИД 36RS0003-01-2024-001805-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 июня 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии,

установил:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), указав, что с 09.06.2009г. ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого бучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами существованию.

Также к пенсии ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата (далее - ФСД). Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178 ФЗ «О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтоб указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Получателем вышеуказанных социальных выплат до совершеннолетия ответчика являлась мать ФИО2.

При достижении 18-летнего возраста, с целью продления выплаты пенсии в связи с обучением, ФИО1 16.03.2021 г. обратилась в Отделение с заявление об изменении персональных данных и заявлением о доставке пенсии, в которых указала о том, что уведомлена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, о чем имеются личные подписи в указанных заявлениях.

К данным заявлениям ФИО1 приложила справку № от 10.03.2021г. из ГБПОУ «Воронежский техникум моды и дизайна» со сроком обучения по 30.06.2022г. Предоставляя указанный документ, ответчик понимала, что определяющим условием для подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии является фактическое обучение по очной форме в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении.

Позже от ответчика в адрес Отделения поступила справка №, согласно которой ФИО1 обучается в ФГБОУ ВО «Воронеж государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» на 1 курсе по очной форме, срок обучения: с 01.09.2022г. по 30.06.2026г.

Зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 скрыла от Отделения факт отчисления из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» с 20.03.2023г. (приказ № от 03.04.2023 г.) и продолжила получать пенсию посредством снятия денежных средств с лицевого счета в отделении Банка. Об указанных обстоятельств истцу стало известно в связи с проведением контрольных мероприятий и в результате получения справки № из вышеуказанного учебного заведения.

Ввиду отсутствия у истца сведений об отчислении ответчика из вышеуказанного учебного заведения за период с 01.04.2023г. по 30.09.2023г. ФИО1 незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 71 343,18 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в общей сумме 71 343 рублей18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция не была вручена адресату, возвращена за истечением срока хранения (л.д. 47).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что с 09.06.2009г. ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При достижении 18-летнего возраста, с целью продления выплаты пенсии в связи с обучением, ФИО1 16.03.2021 г. обратилась в Отделение с заявление об изменении персональных данных и заявлением о доставке пенсии (л.д. 9-12). К данному заявлению ФИО1 приложила справку № от 10.03.2021г. из ГБПОУ «Воронежский техникум моды и дизайна» со сроком обучения по 30.06.2022г. (л.д. 15).

Позже от ответчика в адрес отделения поступила справка №, согласно которой ФИО1 обучается в ФГБОУ ВО «Воронеж государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» на 1 курсе по очной форме, срок обучения: с 01.09.2022г. по 30.06.2026г. (л.д. 16).

ФИО1 скрыла от Отделения факт отчисления из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» с 20.03.2023г. (приказ №-ст от 03.04.2023 г.) (л.д. 17).

ОСФР по Воронежской области рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа Социального фонда России в отношении ФИО1, и принял решение прекратить выплату ФСД (л.д. 29).

Таким образом, за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 ответчик ФИО1 незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в сумме 71 343 рубля 18 копеек (л.д. 24).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате недобросовестных действий ответчика, который не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, продолжил получать пенсию, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение, полученное без установленных законном оснований, таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы в размере 71 343 рубля 18 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 2340 рублей 30 копеек (800+(71 343,18-20000)*3%)=2340,3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>) незаконно полученную сумму пенсии в размере 71 343 (семьдесят одна тысяча триста сорок три) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в доход местного бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.