Постановление № 5-265/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-265/2019

копия

дело № 5-265/2019

24RS0041-01-2019-003558-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Базаровске Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 07 часов 25 минут в районе Х ФИО1 А8., управляя транспортным средством NORT BFC6123C г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, где нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно вел свое транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных условий в виде снежного наката на проезжей части и гололеда, при возникновении опасности в виде смены сигнала светофора перед регулируемым пешеходным переходом с зеленого на красный, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповой А10 в отношении ФИО1 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А14. и его защитник Зимина А15 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, ФИО1 А13 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 А12 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не наставила на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А17 при обращении за медицинской помощью в результате события 03.12.18г. имелась сочетанная травма тела, представленная переломом верхней ветви левой лонной хости без смещения, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказу МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) длительное расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобуса и место его наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 07 часов 25 минут, управляя автобусом NORT BFC6123C г/н У, двигался по Х со стороны Х в направлении Х, в левом ряду, со скоростью около 55 км/ч. Был снежный накат. Впереди располагался регулируемый пешеходный переход. Примерно на расстоянии около 30 метров от себя он увидел, что ему загорелся желтый сигнал светофора, затем он заметил на пешеходном переходе пешехода - девушку, которая начала в темпе быстрого шага переходить дорогу справа налево по ходу моего движения, он сразу же применил экстренное торможение, но так как на дороге была гололедица автобус не останавливался, двигался вперед, и произошел наезд на пешехода;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 07 часов 25 минут переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и на перекрестке Х и Х на нее совершил наезд автобус NORT BFC6123C г/н У.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 07 часов 25 минут в районе Х ФИО1 А20 управляя транспортным средством NORT BFC6123C г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, где нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно вел свое транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных условий в виде снежного наката на проезжей части и гололеда, при возникновении опасности в виде смены сигнала светофора перед регулируемым пешеходным переходом с зеленого на красный, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А21 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А22 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А25 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, добровольное возмещение, причиненного ущерба, в размере 120000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А27 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А28 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080037025, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных