Решение № 2-1646/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1646/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2018 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) ... рублей, срок пользования кредитом 133 месяца, процентная ставка по кредиту ... % годовых. В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил на себя взятые обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета <№>. Между тем, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 62 262,88 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 13 523,12 руб., комиссия 19 270,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29 469,20 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 62 262,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 068 руб.

Представитель истца Национальный банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражения, указывая, что в материалах дела отсутствуют документы, которыми подтверждаются условия предоставления кредита – сумма кредита, проценты, срок возврата, размер неустоек, комиссий. К исковому заявлению также не приложены Тарифы, из которых бы следовали существенные условия кредитного договора.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Национальный банк «Траст» (ПАО) с Анкетой – Заявление на получение карты, в Анкете указал паспортные данные и просил заключить с ним Договор об открытии счета, предоставить Кредитный лимит и осуществлять расчеты по Операциям за счет установленного Кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями и предоставить ему в пользование Кредитную карту, указанную в Анкете-Заявлении. В заявлении ответчик согласился с тем, что Кредит предоставлен на срок и на условиях, изложенных в Условиях и Тарифах, указав, что под Задолженностью понимает все денежные суммы, подлежащие уплате Банку в соответствии с Условиями и Тарифами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом, в заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Между тем, представленные в материалы дела "Условия предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «ТРАСТ» (ОАО)" содержат отсылочные пункты о размере задолженности по кредиту, о размере начисляемых процентах, неустойки, штрафов и комиссий, которые подлежат взысканию в размере и порядке, указанных в Тарифах, которые к исковому заявлению не приложены.

Указанный документ – Тарифы, отсутствует и гражданском деле <№> по заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, предоставленным мировым судьей по запросу суда.

При этом, суд уведомил истца об отсутствии в деле указанного документа – Тарифы, с предложением предоставить копию Тарифов, содержащих существенные условия кредитного договора: размер кредита, срок его предоставления, процентная ставка и условия начисления штрафных санкций, уведомление истцом получено, в свою очередь документ не представлен.

В материалы дела истцом представлена копия анкеты на получение карты, расписка о получении карты, подписанные ФИО1 <Дата>, указанные документы не содержат существенных условия предоставления кредита.

Представленная истцом счет-выписка за период с <Дата> по <Дата> не содержит условий предоставления кредита.

Существо обязательства банка в рамках открытия кредитной линии заключается в обеспечении реализации права заемщика на получение денежных средств в рамках согласованного лимита в пределах срока действия заключенного договора.

Таким образом, поскольку суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства, содержащих существенные условия кредитного договора, из которых имелась бы возможность проверить правильность расчета задолженности, обоснованность требований в заявленном размере, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, поскольку требования о взыскании расходов по оплате госпошлины являются производными требованиями, основания для их взыскания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева