Решение № 2-4596/2020 2-4596/2020~М-4156/2020 М-4156/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4596/2020

Дело № 2-4596/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Гурджиян С.А.

23 ноября 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что между микрофинансовой организацией ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№... от 21.03.2019 о предоставлении денежных средств в сумме 15 000 рублей на срок до 19.04.2019. Заемщик свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.12.2019 года составила 52 500 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 36 502,50 рублей - сумма задолженности по процентам; 997,50 рублей - сумма задолженности по штрафам. ООО МФК «ВЭББАНКИР» согласно договору уступки прав требований от 05.12.2019 уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №№... от 21.03.2019. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа №№... согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей, сроком до 19.04.2019 с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 Договора индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный кредит составляет 1,5 % процента от суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых), согласно условиям таблицы №1, указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов займодавца.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора, согласно которому погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО1

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнял.

05.12.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с АО «ЦДУ» договор возмездной уступки права требования (цессии) по договору №№... от 21.03.2019.

ФИО1 о состоявшейся уступке прав уведомлен путем направления в его адрес извещения.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05.12.2019задолженность по договору займа №№... от 21.03.2019 составила 52 500 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 36 502,50 рублей - сумма задолженности по процентам; 997,50 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и признает его арифметически верным, обратного суду не представлено.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты, не превышающие четырехкратный размер суммы займа.

Доказательства оплаты, задолженности в полном объеме и в надлежащие сроки ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 500 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, что подтверждается платежным поручением №№... от 27.01.2020 и платежным поручением №№... от 22.09.2020.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору №... от 21.03.2019, определенную по состоянию на 05.12.2019 в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья - Н.С.Василенко