Решение № 2-7322/2025 2-7322/2025~М-5930/2025 М-5930/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-7322/2025

Дело №

УИД: 03RS0№-64

Категория дела: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 660 955 руб. 51 коп. в том числе: основной долг – 596 481 руб. 83 коп., проценты– 64 473 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 219 руб. 12 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2019 года между ПАО «Почта России» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 631 455 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 11.06.2019г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ расписался о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта России» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 631 455 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 90% годовых.

Денежные средства в размере 631 455 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 11.06.2019г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования..

Материалами дела подтверждается, что ответчик предусмотренные договором обязательства надлежащим образом не исполнил, согласно представленному суду истцом расчета сумма задолженности составляет 660 955 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 596 481 руб. 83 коп., проценты – 64 473 руб. 68 коп.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении денежных средств от 11ю.06.2019 года в размере 660 955 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 219 руб. 12 коп., которые подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8011 №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 955 руб. 51 коп., в том числе: основной долг 596 481 руб. 83 коп., проценты– 64 473 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 219 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья: З.Т. Забирова