Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-967/2024

№ 57RS0026-01-2024-000508-71 Производство № 2-967/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Щелково Агрохим» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее – АО «Щелково Агрохим») обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Исковые требования обоснованы тем, что Дата по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Щелково Агрохим», и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

В результате произошедшего ДТП АО «Щелково Агрохим» был причинен материальный ущерб, размер которого согласно экспертному заключению от Дата №аэ составил 358 440 руб. 00 коп.

В силу того, что на момент ДТП риск ответственности ответчика не был застрахован, АО «Щелково Агрохим» просило суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 358 440 руб. 00 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку стороной истца не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса РФ «Страхование» (п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Дата по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Щелково Агрохим», и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Как следует из письменного объяснения ФИО1, данного инспектору группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ФИО2, указанное ДТП произошло по невнимательности ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенному инспектором группы по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД ФИО3, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который следовал со встречного направления прямо. Указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Из материалов дела следует, что на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В результате произошедшего ДТП АО «Щелково Агрохим» был причинен материальный ущерб, размер которого согласно экспертному заключению от Дата №аэ составил 358 440 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, не представил доказательств, опровергающих позицию стороны истца, не оспорил размер ущерба, заявленный стороной истца ко взысканию.

С учетом приведенных норм материального права, принимая во внимание, что ДТП Дата произошло по вине ФИО1, на момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Щелково Агрохим» исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 844 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению досудебной экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 844 руб. 00 коп., а также расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Щелково Агрохим» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> края, документированного паспортом гражданина РФ серии 5409 №, выданным Дата ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» ИНН № в счет возмещения материального ущерба 358 440 руб. 00 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25.04.2024.

Судья Д.С. Тишков