Решение № 2А-4049/2019 2А-4049/2019~М-3118/2019 М-3118/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-4049/2019

Дело № 2а-4049/2019 г.


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии г/о Балашиха, Главе Администрации г/о Балашиха об отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он состоит на воинском учете и является призывником Балашихинского военкомата. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца принято решение о его годности для прохождения военной службы. С данным решением он не согласен, т.к. ему предоставлена отсрочка от призыва в связи с обучением до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики не явились, извещены.

Заинтересованные лица Военный комиссариат по <адрес> и <адрес> МО, Военный комиссариат МО не явились, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал личного дела ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву: в силу его статей 23 и 24 от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в ОВК <адрес> по городам Балашиха, Железнодорожный, ФИО2 и <адрес>.

Из административного иска ФИО3 следует, что он не согласен с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан годным к прохождению военной службы.

Однако как следует из личного дела ФИО3, которое обозревалось судом в судебном заседании, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ решение о призыве на военную службу по ст.22 ФЗ№ отменено, в связи с выполнением установленного наряда призыва, призыв перенесен на осень 2019г.

В этой связи суд полагает доводы ФИО1 указанные в административном иске несостоятельны и законных оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку согласно выписке из протокола № призывной комиссии МО от ДД.ММ.ГГГГ призыв перенесен на осень 2019года.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии г/о Балашиха, Главе Администрации г/о Балашиха об отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья В.В.Пономарёва

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2019

Федеральный судья В.В. Пономарёва

(Резолютивная часть)

Дело № 2а-4049/2019 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии г/о Балашиха, Главе Администрации г/о Балашиха об отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии г/о Балашиха, Главе Администрации г/о Балашиха об отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья В.В.Пономарёва