Определение № 5-218/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбуждённому по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ

В отношении ФИО1 должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по следующим основаниям:

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, тогда как явка правонарушителя в суд обеспечена не была.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 г.).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Неполнота представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении административного протокола в суде, в силу требований п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Судья :