Постановление № 5-362/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-362/2017

дело № 5-362/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г.Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Колядов Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес

обвиняющегося в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2017 года в 01.18 часов, ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №№ от .... года, согласно которого .... года в 01 час 18 мин. в адрес, ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

- рапортом старшего инспектора ИДПС ПДПС ФИО7 из которого следует, что 04.11.2017 г. в 01 час. 18 мин. при несении службы в экипаже № 164 совместно с ИДПС ФИО8 в районе дома адрес был остановлен автомобиль №, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9 на пассажирском сидение находился ФИО1 При разговоре с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В это время к ИДПС ФИО10 который разговаривал с водителем, подошел ФИО1 и начал хватать его за форменное обмундирование и отталкивать от водителя. ИДПС ФИО11 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, но он продолжал оказывать противодействие, размахивая руками. Так как ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, согласно п.3 ст.20 Закона «О полиции». После чего к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники).

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

При избрании меры административного наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Росси по городу Омску) – ИНН <***>; КПП 550701001; р/с <***> Банк получателя: банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; УИН 18810455170590047704.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Колядов