Решение № 2-35/2021 2-35/2021(2-511/2020;)~М-497/2020 2-511/2020 М-497/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-35/2021

Дело № 2-35/2021

УИД 42RS0038-01-2020-000930-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

03 марта 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят суд взыскать с ФИО1, в свою пользу, произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 289250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6093,00 рубля, а всего 295343,00 руб.

Заявленное исковое требование мотивировано тем, что 17 июля 2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ/LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный № под управлением Ф.И.О.1 (собственник Ф.И.О.2 и КАМА3 265115, государственный регистрационный № под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ МММ №.

В результате столкновения ТС - ВАЗ/LADA GRANTA 219060 были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства. Экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение № от 05.09.2019 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС ВАЗ/LADA GRANTA 219060, согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства составляет 164000,00 руб. В соответствии с актом о страховом случае № от 12.09.2019 ОА СК «БАСК», платежным поручением от 13.09.2019 № АО СК «БАСК» произвело страховую выплату Ф.И.О.1 за восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ/LADA GRANTA 219060 в размере 164000,00 рубля, в пределах лимита страховой суммы, предусмотренной п. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО». Также в соответствии с актами о страховом случае № от 04.02.2020, № от 07.05.2020, № от 23.07.2020 АО СК «БАСК» платежными поручениями от 10.02.2019 №, 5446 от 07.05.2020, № от 27.07.2020 АО СК «БАСК» произвело страховую выплату за вред здоровью в размере 125250,00 руб.

На момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ 65115, государственный регистрационный № в договоре страхования от 10.04.2019 МММ №.

09.10.2020 № АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. У ответчика возникло в отношении истца денежное обязательство в размере 289250,00 руб.

Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 об. сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту регистрации, установленному судом: <адрес>

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е.,, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент возникновения спорных правоотношений следует применить Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. № 43 от 01.05.2019, начало действия редакции – 01.06.2019 (за исключением отдельных положений), окончание действия редакции – 01.09.2019.

Как установлено в преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2019 в 23 час. 40 мин. в <адрес>, около остановки «Шахта Западная», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта (ВАЗ219060), государственный регистрационный № под управлением собственника транспортного средства - Ф.И.О.1 и автомобиля КАМА3265115, государственный регистрационный № принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.2 под управлением ФИО1 (л.д. 13-14).

В результате произошедшего ДТП, принадлежащему Ф.И.О.1 транспортному средству, были причинены повреждения, что следует из административного материала, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» (л.д. 13).

Как следует из административного материала по факту ДТП, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем КАМА3265115, государственный регистрационный № п. 9.10 ПДД, а именно водитель ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ВАЗ 219060 г/н № и совершил в с ним ДТП (л.д. 13).

Постановлением № от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП, привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 13).

Гражданская ответственность Ф.И.О.1 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность собственника транспортного средства - КАМА3265115, государственный регистрационный № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 10.04.2019 по 09.04.2020 в АО СК «БАСК» (л.д. 6). При этом как усматривается из страхового полиса ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - КАМА3265115, государственный регистрационный №

30.08.2019 АО СК «БАСК» получено заявление Ф.И.О.1 о выплате страхового возмещения за причинение вреда транспортному средству в рамках договора ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 29-32).

С целью установления размера страхового возмещения, причиненного транспортному средству, АО СК «БАСК» организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО «Сибирская Ассистанская Компания».

Согласно экспертному заключению от 05.09.2019 № составленному ООО «Сибирская Ассистанская Компания», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 368724 рубля 57 копеек, с учетом износа составляет 244 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП от 17.07.2019 составляет 212400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 48400 рублей 00 копеек (л.д. 18-28).

13.09.2019 АО СК «БАСК» произвело Ф.И.О,1 выплату страхового возмещения за причинение вреда Транспортному средству в размере 164000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2019 (л.д. 34).

16.01.2020 АО СК «БАСК» получено заявление Ф.И.О1 о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в рамках договора ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (л.д. 35-42).

10.02.2020 АО СК «БАСК» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 60 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2020 № (л.д. 45).

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, Ф.И.О.1 обратился к АО СК «БАСК» с досудебной претензией с требованием в 10-дневный срок доплатить страховое возмещение за причинение вреда Транспортному средству в размере 48 959 рублей 00 копеек, за причинение вреда здоровью в размере 17 000 рублей 00 копеек, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек (л.д. 49-50).

07.05.2020 АО СК «БАСК» произвело доплату Ф.И.О.1 страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2020 № (л.д. 48).

14.05.2020 АО СК «БАСК» ответило истцу на претензию, указав, что доплате подлежит сумма в размере 15000 руб., в возмещении расходов причиненного ущерба Транспортному средству и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, отказано (л.д. 51-52).

Не согласившись с указанным, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 29 июня 2020 года, требования истца к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО за причинение вреда здоровью в размере 17 000 рублей 00 копеек, за причинение вреда транспортному средству в размере 48 959 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек удовлетворены частично, постановлено: взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 50000 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований Ф.И.О.1 к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда транспортному средству, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек отказать (л.д. 53-59).

Платежным поручением № от 27.07.2020 подтвержден факт доплаты АО СК «БАСК» страхового возмещения за вред причиненный здоровью в сумме 50000 руб. (л.д. 61).

Таким образом, общая сумма уплаченных истцом ФИО2 денежных средств по выплатам страхового возмещения за причинение вреда Транспортному средству, за причинение вреда здоровью, равна 289250 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу АО СК «БАСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 289 250,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6093 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая К. «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 06.10.1992г.р., в пользу Акционерного общества Страховая К. «БАСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 289250 (двести восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 6093 (шесть тысяч девяносто три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного и мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Выдрина