Постановление № 1-169/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020

КОПИЯ Дело № 1-169/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Н.Новгород 19 мая 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, Гарсия К.А.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, учащегося 3-го курса группы 17 ЖКХ «Сормовского механического техникума», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород <адрес> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 18.11.2019 года до 20 часов 30 минут 21.11.2019 года ФИО3 находился в трехкомнатной квартире <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, в одной из комнат которой проживал ранее ему знакомый Потерпевший №1.

В это время у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в комнате квартиры <адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода.

В период времени с 16 часов 00 минут 18.11.2019 года до 20 часов 30 минут 121.11.2019 года ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения прошел в комнату квартиры <адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полке, находящейся на стене комнаты квартиры <адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода, с которой тайно похитил сотовый телефон «Теспо mobile модель СВ7» imeil: №; imei2: №, стоимостью 9990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» абонентский номер №, на лицевом счете которой находились деньги в сумме 250 рублей, : сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» абонентский номер №, на лицевом счете которой находились деньги в сумме 250 рублей, с защитным стеклом, с картой памяти, в чехле общей стоимостью 5010 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО3, тайно похитив имущество Потерпевший №1, из комнаты квартиры <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятен, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Судом исследовано представленное потерпевшим заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, ФИО3 полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый и его защитник так же просили уголовное дело прекратить, так как с потерпевшим ФИО3 примирился, преступление совершил впервые, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд в ходе судебного заседания, проводимого в особом порядке, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО3 не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевший заявил о желании прекратить уголовное дело.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выполнены. Оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку из-под сотового телефона «TECNOmobile СВ 7 Camon 11S» imeil: №; imei2: №, гарантийный талон на мобильный телефон Camon 11S в неупакованном виде; сотовый телефон TECNOCAMONUS (СВ7) imeil: №, imei2: №, чехол прозрачного цвета для сотового телефона TECNOCAMON 11S (СВ7), защитное стекло для экрана сотового телефона TECNOCAMON 11S (СВ7), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ННС000001795 от 21.11.2019 года на мобильный телефон «TECNOCAMONUS (СВ7), imeil: №, imei2: №; справка (сведения) о действующих Договорах об оказании услуг сотовой связи, оформленных на Потерпевший №1, Детализация абонентского номера № за период с 18.11.2019 до 22.11.2019, Детализация абонентского номера № за период с 18.11.2019 до 22.11.2019, в неупакованном виде, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО3 вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-169/2020 (52RS0006-01-2020-000368-60) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.