Постановление № 5-799/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-799/2025

№

№
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес>

факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО5 ФИО4, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО5 административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО5, проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин., ФИО2 находясь по адресу - <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что проживает по адресу – <адрес> со своей женой – ФИО1, которая недовольная его состоянием опьянения, на почве которого они поскандалили, после чего ФИО1 вызвала милицию.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции и письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении со слов ФИО1; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел и протокол о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом - нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. ФИО2 находясь <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги – ФИО1, чем нарушил общественный порядок.

Аналогичные пояснения дала и ФИО7, которая проживает по соседству с семьей ФИО2

Из данных обстоятельств следует, что форма выражения оценки поведения сотрудниками полиции, сама по себе, не может свидетельствовать об имеющемся у ФИО2 прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставления себя окружающим и демонстрации своим поведением явного неуважения к обществу.

Из представленных материалов не ясно, какое именно поведение либо действия ФИО2 были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку факт нахождения гражданина в общественном месте в состоянии опьянения не установлено.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО8 усматривается, что получив из дежурной части ОМВД России по <адрес> сообщение, прибыл по адресу: <адрес>, где их встретила гражданка ФИО1, от которой было принято заявление о привлечении к ответственности его супруга – ФИО2, который в состоянии опьянения, выражается нецензурной бранью в ее адрес, пытался учинить драку. После чего они усадили ФИО2 в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен административный материал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, в рапорте не содержится сведения о нарушении ФИО2 общественного порядка, а указанные его действия не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку должно быть доказано, что его действия были направлены на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Сведений о том, что ФИО2 создавал реальную угрозу для себя, либо для окружающих, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в материалах дела об административном правонарушении не отражено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостойном поведении ФИО2, непристойных высказываниях, грубых выкриках, выражение нецензурной брани, назойливом приставании к гражданам, образующих, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Вывод сотрудников полиции о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

Рапорта сотрудников полиции в силу их процессуального положения не являются неопровержимыми доказательствами по делу, а подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, которые судье не представлены.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4