Постановление № 5-102/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: кв<адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2016г. в 10 час. 30 мин. на автодороге <адрес> – ш.<данные изъяты> м на территории Красносулинского района Ростовской области, ФИО2, управляя автомобилем Хонда гос.рег.знак <данные изъяты> не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением выехал на левую обочину, допустил наезд на стоящий автомобиль «Лифан» гос.рег.знак <данные изъяты>. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Лифан» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Лифан» гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ее супруга. Их автомобиль был припаркован на правой обочине. Затем произошел удар в переднюю правую часть автомобиля, от которого она стукнулась головой о лобовое стекло. Оказалось, что в их автомобиль въехал автомобиль Хонда гос.рег.знак <данные изъяты>. В момент ДТП стоял туман, видимость ограничена, гололед.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему Схемой, которые составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Потерпевшая ФИО3, осмотрев схему, пояснила, что события ДТП на ней отражены верно.

Заключением судебно-медицинского эксперта Красносулинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от 17.02.2017г. № о том, что у потерпевшей ФИО3 имели место телесные повреждения в виде: ссадины <данные изъяты>).

Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Характер повреждений указывает на то, то они могли быть получены от действия тупых твердых предметов в результаты ДТП.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.01.2017г., из которого следует, что у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением выехал на левую обочину, допустил наезд на стоящий автомобиль «Лифан», пассажир которого ФИО3 получила легкий вред здоровью.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в причинении ФИО3 легкого вреда здоровью в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Судья принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3, просившей назначить ФИО2 штраф в минимальном размере.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ему административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Расчетный счет 40№,

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК <данные изъяты>

<данные изъяты>

КБК 18№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Разъяснить взыскателю административного штрафа ГУ МВД России по РО право контролировать данное постановление в части уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы (протеста) через Красносулинский райсуд.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова