Решение № 2-652/2025 2-652/2025~М-4398/2024 М-4398/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-652/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

25 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Дата публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») направило в суд указанный иск, мотивируя требования тем, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (...) на сумму 672 814 руб. под 2,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило в полном объеме права требования по договору истцу. По состоянию на Дата продолжительность просрочки составляет 72 дня, требование о возврате просроченной задолженности заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в сумме 545 961,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15 919,23 руб.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 672 814 руб., срок кредита – 60 месяцев, на потребительские цели.

В соответствии с пунктами 4, 6, 12 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18,9 % годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. Оплата производится равными платежами в размере – 12 262,57 руб. в соответствии с графиком ежемесячно до 1 числа каждого месяца, количество платежей – 60. За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Сокомбанк» в полном объеме права требования, основанные на кредитных договорах, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору №. Согласно акту приема передачи требований, общий размер задолженности по данному кредитному договору составил 550 572,11 руб. (л.д 21а, 22).

Право банка требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом условий о целевом использовании кредита предусмотрено пунктом 4 общих условий договора (л.д. 20-21)

Подписывая Индивидуальные условия к договору, заемщик была ознакомлена с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита на сайте банка.

ФИО1 застрахована в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» по договору страхования № от Дата на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья» (л.д. 14 оборот -15). Из материалов дела следует, что заявление ФИО1 на страховую выплату по риску «Инвалидность 2 группы» оставлено страховщиком без удовлетворения в связи с тем, что заявленное событие к страховым случаям не относится.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и/или погашении задолженности по требованию не представлено. Согласно исковому заявлению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 545 961,52 руб., из которых: 14 032,94 – просроченные проценты, 529 616,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 405,91 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 309,63 руб. – неустойка, 597 руб. – комиссия за СМС-информирование.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 919,23 руб., которые подтверждены платежным документом, представленным в материалы дела (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере 545 961 рубля 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 919 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

.... Судья А.С. Тархова