Решение № 2-1023/2020 2-1023/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1023/2020

Дело № 2-1023/2020

73RS0003-01-2017-001320-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 9 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Морозова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 21.06.2019 в районе 1 км. + 400 м автодороги регионального значения «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 в результате которого последний погиб.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ФИО4 являлся супругом истицы, у них имеется сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ФИО1 имеет двоих детей от первого брака, но, несмотря на это, погибший воспитывал и содержал их как своих родных детей, помогая как в моральном, так и в материальном плане. Ежемесячный доход ФИО7 составлял 37 450 руб.

В связи с гибелью мужа истице причинен моральный вред, несовершеннолетний ФИО7 потерял отца.

В связи с чем, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., а также возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 18 725 руб. с последующей индексацией за период с 21.06.2019 по 07.09.2033 (день совершеннолетия ФИО7), расходы за составление искового заявления в размере 3500 руб., расходы на консультационные услуги в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб., почтовые расходы 81 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме. Пояснила, что гибель мужа сильно потрясла ее, сын по ночам просыпается и ищет отца, в детском саду обращалась за психологической помощью ребенку.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО2 в период рассмотрения уголовного дела перечислял ФИО6 10 000 руб. в целях смягчения наказания.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Федотова Р.И. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 25.10.2014 ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

21.06.2019 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, погиб водитель автомобиля Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО7

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО7 - супруга ФИО1 и отца ФИО7 последние понесли невосполнимую утрату близкого человека, испытывают нравственные страдания.

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 1 500 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ее дети ФИО7, ФИО7, ФИО7 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире с 15.12.2014 по день смерти был зарегистрирован и проживал супруг истца ФИО7

Вопреки доводам представителя ответчика, гибель родственников и близких людей сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим эмоциональное благополучие семьи.

В результате ДТП истец ФИО1 лишилась супруга, несовершеннолетний ФИО7 – отца, что безусловно причиняет им нравственные страдания, является невосполнимой для них утратой близкого человека. Истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, эмоциональных расстройствах, вызванных смертью супруга, что является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием.

С учетом всех обстоятельств дела, характера перенесенных нравственных страданий и переживаний, суд полагает, что разумной и справедливой будет компенсация морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО7 по 500 000 руб. каждому.

При определении суммы компенсации морального вреда судом также учтено материальное и семейное положение ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Несовершеннолетним вред возмещается до достижения восемнадцати лет (п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе и дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

Таким образом, на момент смерти ФИО7 право на получение от него содержания имел несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО7 проживает с матерью ФИО1

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

На основании ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Таким образом, при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с 07.07.2013 по день смерти ФИО7 работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Общая сумма заработка с июня 2018 г. по май 2019 г. составляет 441 166 руб. 25 коп.

Расчет утраченного заработка: 441 166 руб. 25 коп./12 = 36 763 руб. 85 коп.

Таким образом, на каждого: ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО7 приходится доля заработка в размере по 18 381 руб. 93 коп. (36 763 руб. 85 коп./2).

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Указанная сумма подлежит взысканию с 22.06.2019 ежемесячно до достижения ФИО7 совершеннолетия с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Вопреки доводам представителя ответчика, назначение и выплата пенсионным фондом несовершеннолетнему ФИО7 пенсии по случаю потери кормильца по правилам п. 2 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается при определении размера возмещения вреда, взыскиваемого с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1035 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 18 381 руб. 93 коп. ежемесячно, начиная с 21.06.2019 до совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1035 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова