Решение № 2А-1995/2023 2А-1995/2023~М-1657/2023 М-1657/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2А-1995/2023

к делу № 2а-1995/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002752-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

20 июня 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, и просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу МИФНС России №20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 1 572,90 руб., в том числе задолженность: транспортный налог с физических лиц в размере 1563,00 руб.; пени но транспортному налогу с физических лиц в размере 9,90 руб.

В обоснование административного иска указала, что в ФИО1, является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к настоящему заявлению. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика транспортный налог на сумму 1 563,00 руб., и пени на сумму 9,90 руб., и направил налоговое уведомление №, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от 21.12.2016 об уплате налога и пени, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС №20 по Краснодарскому краю по доверенности ОСП не явился, судебное извещение получено представителем административного истца, поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС, просил восстановить срок на подачу административного искового заявления, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о проведении судебного без административного ответчика, в котором также указано, что административный ответчик с требованиями Межрайонной инспекции ФНС №20 по Краснодарскому краю согласен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив доводы административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2 КАС РФ и ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для обращения в суд по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требованием № от 21.12.2016, установлен срок добровольной оплаты задолженности - до 07.02.2017. Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 07.08.2020г.

Административный истец указал, что пропуск процессуального срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога с ФИО1, связан с выявленными нарушениями в ходе аудиторской проверки и отсутствием технической возможности формирования заявлений о вынесения судебного приказа, заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 сформировано в программе АИС налог-3 ПРОМ и направлено Мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края лишь 02.09.2022, т.е. за пределами установленного срока.

Инспекция обращает внимание суда, что налоговым органом требование № от 21.12.2016, в адрес налогоплательщика направлено в установленные законом сроки, без нарушения установленного законом порядка.

02.09.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу №2а-3997/2022 о; взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

Однако 25.11.2022, судебный приказ по делу №2а-3997/2022 отменен на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.

Административное исковое заявление направленно МИФНС №20 по Краснодарскому краю в Анапский городской суд 10.05.2023 года, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете обшей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание доводы заявителя о причинах пропуска обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также то, что налоговым органом предпринимались меры для принудительного взыскания задолженности по налогу и пени, при этом, после отмены судебного приказа срок на обращение в суд административным истцом соблюден, налогоплательщик ФИО1 добровольно установленные законом обязанности надлежащим образом не исполняет, задолженность им не погашена, а также ответчик уклоняется от реализации своих процессуальных прав по настоящему делу, суд приходит к выводу, что причины пропуска административным истцом срока для обращения в суд носят уважительный характер и с учетом установленных обстоятельств по делу, а также требований налогового законодательства, удовлетворяет административные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое заявление подлежит удовлетворению, истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной инспекции ФНС №20 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1, ИНН №, дата рождения 21.07.1984, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в размере 1572,90 рублей по требованию № от 21.12.2016г.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу Межрайонной инспекции ФНС №20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 1 572,90 руб., в том числе задолженность: транспортный налог с физических лиц в размере 1563,00 руб.; пени но транспортному налогу с физических лиц в размере 9,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела 2а-1995/2023 УИД 23RS0003-01-2023-002752-48 Анапского городского суда Краснодарского края